ccc9527 发表于 2022-2-18 09:12
我也不敢确信可以替代，但是接近我觉得问题不大。
这个问题不用再烧脑。
锥度，是玩弓者的不二选择！
大头管重量，小头管速度。二者兼得。
目前，只是锥度大小的问题，有待探索。
大锥，优点:拉力偏轻、利于提初速。缺点:短命、泄力快。
小锥，优点:长寿、泄力慢而均匀、利于拉距稳定。缺点:拉力偏重、同拉力拉距初速低。
弓林而今眼目下，默认“1/2略强"的锥比。
期待楼主的测试，打破这“锥比垄断”！使咱们不再盲从。
谦弓 发表于 2022-2-18 12:10
这个问题不用再烧脑。
锥度，是玩弓者的不二选择！
大头管重量，小头管速度。二者兼得。
锥度前辈已经研究过了：比例0.618
wnwu 发表于 2022-2-18 17:15
锥度前辈已经研究过了：比例0.618
哈哈，黄金比值。
wnwu 发表于 2022-2-18 17:15
锥度前辈已经研究过了：比例0.618
{:4_130:}经您这么一说，还真可能是把黄金分割定律用在这锥比上了{:4_120:}
但，各种裁长都用这锥比，好象、也不科学{:4_129:}
谦弓 发表于 2022-2-21 22:39
经您这么一说，还真可能是把黄金分割定律用在这锥比上了
但，各种裁长都用这锥比，好 ...
兼顾速度和寿命，最佳比例
wnwu 发表于 2022-2-22 09:38
兼顾速度和寿命，最佳比例
速度我还可以在拉距上讨要。寿命短几十发我也能承受。
最蛋痛的是小头过载造成的局部泄力，使固定拉距上的力感降低得太快。
不动拉距吧，弹道降、动能弱。动拉距吧，弹道要偏移。