本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-27 17:52 编辑
有些人可能不信就是有弹弓所谓秘籍，就是告诉你了你也一定不会用与不会学。因为有些人他不是那块料!凡事功夫技能的操作都是如此…信不信由你…同一个师傅带的徒弟决对有高低那差别是悟性高与低的性质差别…有人能举一反三一点就通…功夫有嘴炮好的…有人实质好不善说的…谁要是跟嘴炮者学功夫只有嘴炮高深…
红尘君子 发表于 2022-2-27 14:01
诚心的告诉新老弓友们!想玩的稳定精准的，别无选择;用三点一线原理用横握与斜握规范和要点每天打和练加悟性 ...
非常忠恳！谢谢！！{:4_132:}
本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-28 09:18 编辑
必嘴结帖了，算是总结说吧!玩具就是一玩具没有那么高深技术函量的，30一40年代起用皮筋的小孩玩具而已，延续至今的一小孩玩具，只是现在皮筋是专业的了，珠用钢的整体一结合比从前击伤力大了许多，现在成了不是普通的小孩玩具了，具有一定的击伤力的利器了…古代时跟现在弓箭相似，用张弓加弦与兜叫弹弓，但都是“唯手熟尔”而产有效准度滴…天份好者加苦练者优仅此而已…有点装逼…!
虽然我制止不了俄乌战争，但不妨碍我持续关注此事。
唯手熟尔这个是谦虚的说法。
无论做什么事，手熟当然很重要，更重要的还是方法。
ccc9527 发表于 2022-2-28 09:25
唯手熟尔这个是谦虚的说法。
无论做什么事，手熟当然很重要，更重要的还是方法。 ...
方法在好不练白扯，百练成钢，熟中生巧…
本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-28 09:53 编辑
有些弓友是天天纸上谈兵…键盘大侠仅此而已…玩弹弓要点与要素就那几点…说出个花来，练不到家是嘴把式…“唯手熟尔”真正之意是方法对了要百练千练万练…练熟了!练精了!练巧了l练到了稳定的精准了…!“熟”是:熟练了又容汇贯通了…既“唯手熟尔”!
红尘君子 发表于 2022-2-27 14:01
诚心的告诉新老弓友们!想玩的稳定精准的，别无选择;用三点一线原理用横握与斜握规范和要点每天打和练加悟性 ...
用三点一线原理用横握与斜握规范和要点每天打和练加悟性 用 心 打 每 一 发，不用心打，打一万发每天也没有长进滴
您说的太对了！！！
红尘君子 发表于 2022-2-28 09:44
有些弓友是天天纸上谈兵…键盘大侠仅此而已…玩弹弓要点与要素就那几点…说出个花来，练不到家是嘴把式…“ ...
弹弓只有练才能进步，也只有不停的积累经验才能有各种感悟和经验的积累，才能理解别人在说什么！！！没有过过那道坎的人不能理解！用理论武装的键盘侠只会自己误导自己。这些是我切身体会:handshake:handshake:handshake
过客091025 发表于 2022-2-28 10:01
弹弓只有练才能进步，也只有不停的积累经验才能有各种感悟和经验的积累，才能理解别人在说什么！！！没有 ...
嗯，支持！强烈支持！
红尘君子 发表于 2022-2-28 09:44
有些弓友是天天纸上谈兵…键盘大侠仅此而已…玩弹弓要点与要素就那几点…说出个花来，练不到家是嘴把式…“ ...
你这话说的太武断了，你说不出一个弓友是真正只是纸上谈兵的。
本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-28 10:43 编辑
ccc9527 发表于 2022-2-28 10:18
你这话说的太武断了，你说不出一个弓友是真正只是纸上谈兵的。
坛中有没有每个人与弓友心里都清楚，是谁自己心知肚明…我干吗点名呀…我不是没说你吗？论坛说看法我不是没点名说谁吗，有没有这个现象我在论说而已，我没伤害你吧？
你知不知道什么是“理论指导实践”？
本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-28 11:45 编辑
TGF 发表于 2022-2-28 11:04
你知不知道什么是“理论指导实践”？
那要看是不是科学的理论!建立在科学基础上的理论在到实践中去验证是唯一标准!
红尘君子 发表于 2022-2-28 11:34
那要看是不是科学的理论!建立在科学基础上在到实践中验证是唯一标准!
谬论指导不了实践…|
一个破小孩儿玩具不用和没有那么高深的理论用来支撑它…
不装神弄鬼，你让现在这些弓商怎么活。每个人只玩1把弓，1、2种皮筋型号……
凌飞5 发表于 2022-2-28 12:04
不装神弄鬼，你让现在这些弓商怎么活。每个人只玩1把弓，1、2种皮筋型号…… ...
朋友你说到要点了…
看了所有回贴，感觉除开故意抬杠（在本坛“抬杠”一词偏褒义）成份，大家的意见都是一致的。
现有的、已知的、无数实践证明可以实实在在地指导人提高水平的技术方法，都是简单的、众所周知的，因为已经被很多前行者总结得深入浅出了，剩下的就看各人修为了。射击的核心能力“控制稳定，把握时机”不仅要多练，也要看天赋。
当然，有人喜欢走现成的路，有人喜欢开拓创新。走出更优秀的道路善之又善。只是，一个新技术理论如果能以已知理论、知识来支撑，才能走得更深、更远。
正如，我们明明看到太阳绕地球转，为什么说地球绕太阳转？日心说不正确吗？如果无法科学理论去支撑，看到的也未必真实。如果新技术跟现有科学知识联系不上，中间未知地带，应该用科学的方法论去联结。如果寄托于大自然未知领域的神奇，是可惜的、悲哀的。
难得开开电脑，装装B过过瘾。{:4_147:}
本帖最后由 红尘君子 于 2022-2-28 19:14 编辑
我在 发表于 2022-2-28 14:15
看了所有回贴，感觉除开故意抬杠（在本坛“抬杠”一词偏褒义）成份，大家的意见都是一致的。
现有的、已知 ...
兄弟弹弓就是那点事儿，个人认为是有些人是自己自做多情了，把简单的事儿自己搞复杂了…我不知道他们是为了什么？…!