两种瞄打的对比分析（个人理解）
今日看见一弓友为横握准度波动而困惑帖子，我认为出现波动的主因是：因理论没吃透、造成操作要素把握上出疏漏。现把自己的一点浅薄的理解和经验拿出分享，说的不对的大家大可当一笑谈。
横握打法（包含斜握看重合打法）形态注定是：因单项要素与目的是长路径间接关联，造成涉及要素多，需在整体的各小项指标达标的前提下、整体的最终目的才可实现。所以稳定打准的前提是所有环节都要一直保持一致性，这个里面的关键词：所有环节、一直保持。这两点是最难的，造成横握的缺点：要素太多、太机械繁芜。练习就要去不断分解要点、细化环节。要一点一点把各环节分解出来，越细越好，否则就会出现波动性，但是一旦练好了在远距离上绝对霸道。斜握中心线形态则是：因要素与整体的最终目的属短路径属直接关联、造成关注要素少。造成斜握的优点：关注点少、操作简单、继而稳定性好。但是因为选择的关联项在直接性是也是对比横握相对而言的直接关联性强些，重要的是在工具上没有实体直接部件对应参照，造成在远距离上就要比横握难度要大，当然如果对如果固定配置及拉距的，平时又注重经验累积的人，也是可以与横握PK一下的。我说的远距离特指已经看不清落点且弹道以出现明显弯曲的距离。
我觉得你说的横握瞄打的所有环节就是后手、前手和头，还有什么我没有考虑到的？其实后手、前手和头斜握中心线打法也是要考虑的。 词汇太专业了，能不能请下凡来呀。 盲猜楼主学历不低吧，理科生
思维逻辑很像搞科研搞学术的 弓长远射 发表于 2022-7-29 12:33 static/image/common/back.gif
顶，赞，我练弓，就修身，不断修正自己的身体，练到有微小的变化自己首先能知道。感觉就会反馈信息。特别是 ...
略有感觉，
非常赞同
横握打法是典型的易学难精，一旦精了，可谓一通百通，其他玩法都是小意思，换换姿势而已。
反过来，你叫那些号称从来不瞄的野生斜握大师来规规矩矩打横握，就两个字：不会。
polaris_jyp 发表于 2022-7-29 10:08
我觉得你说的横握瞄打的所有环节就是后手、前手和头，还有什么我没有考虑到的？其实后手、前手和头斜握中心 ...
脖子与肩的相对位置（不是歪头角度）、抬臂相对与肩窝的位置你考虑了吗 Haddock 发表于 2022-7-29 13:52
横握打法是典型的易学难精，一旦精了，可谓一通百通，其他玩法都是小意思，换换姿势而已。
反过来，你叫那 ...
我个人认为是没有估打一说的，无论那种打法，如果要稳定命中，就是瞄打。 弓德圆满 发表于 2022-7-29 10:24
盲猜楼主学历不低吧，理科生
思维逻辑很像搞科研搞学术的
你把弹弓打法一旦找到合理的科学依据，你自然也就玩明白了。 qalj 发表于 2022-7-29 10:11
词汇太专业了，能不能请下凡来呀。
兄弟，这还专业呀！总比给你讲感觉、打比方要好很多吧。你自己体会下意打流、感觉流、肌肉记忆流，那个说的不多、谁人不知，但是又有及个人弄明白到底该怎么办了呢？
页:
[1]