测速疑问
绿皮0.7拉伸比6.2倍，素皮0.45拉伸比6.7倍（都是靠近大头测的），绿皮裁长230（绑长约220），素皮裁长210（绑长约200），锥度都是2212，拉距1.3米。3个泥丸重分别是1.2g、2g、3.4g。测速结果，3.4g泥丸绿皮105左右，素皮94左右。2g泥丸绿皮115左右 ，素皮107左右。
打1.2g泥丸的结果比较奇怪，两副皮筋都是120多一点，绿皮最高123，素皮最高125。 1.拉力不同
2.1.2g那组厚皮筋质量占比比薄皮大，动能分给弹丸的少了 这为“动能过剩论”提供了证据。
pc-hifi 发表于 2023-9-24 00:47
1.拉力不同
2.1.2g那组厚皮筋质量占比比薄皮大，动能分给弹丸的少了
感谢解答。
1.没有拉力计，用手提称大概测了一下，0.45素皮拉力4.95公斤，0.7绿皮稳定不住，大概9公斤。根据0.45的4.95公斤推算0.7的拉力应该在7.7公斤，由此可见皮筋的差异还是比较大的。
2.不论薄皮厚皮，皮筋的“自重”都是存在的，带小珠时皮筋的质量占比肯定比带大珠要大。另一方面，无论大珠小珠厚皮都比薄皮的质量占比大。
我的问题是，为什么打3.4g和2g的泥丸时厚皮都比薄皮初速高，到1.2g就不行了？不应该是珠子越轻越接近皮筋空载的回弹速度吗？或者说这个绿皮空载的回弹速度只有这么高？
我猜更可能是我的技术问题{:4_130:} 我在 发表于 2023-9-24 10:42
这为“动能过剩论”提供了证据。
可别这么说:kuanghan:
出现这种情况，要么是皮筋垃圾，要么我技术太烂打不出来。 说到动能，闲聊几句。从我的测速结果来看，
3.4g初速95，动能约15.3J。
2g初速107，动能约11.4J。
1.2g初速123，动能约9J。
可见大珠的动能转换率更高。
0.45的皮筋绑长20cm，拉距1.3米，拉力4.95公斤，如果皮筋拉力是线性的，皮筋势能约26.7J，3.4g的珠动能转换率约57%。
反推一下，假设动能转换率60%，要想达到100J，以1.3米拉距（皮筋长20cm，有效拉长1.1米）计算，皮筋拉力需要大概31公斤（如果有效拉长1.3米，拉力需要26公斤）。
自己瞎琢磨，不能当真哈。
可能在这个配置和对应的拉距下，两个皮筋的最大回弹速度也就这样了，接近最大回弹。 AK苗打 发表于 2023-9-24 21:47
可能在这个配置和对应的拉距下，两个皮筋的最大回弹速度也就这样了，接近最大回弹。 ...
应该是这样的。
用纸蛋测试了一下，最高初速跟1.2g泥丸一样。看来要想提高初速，只能加大锥度了。 家庭煮夫 发表于 2023-9-24 23:04
应该是这样的。
用纸蛋测试了一下，最高初速跟1.2g泥丸一样。看来要想提高初速，只能加大锥度了。 ...
如果皮筋的最大回弹速度就这样，那么加大锥度到3015恐怕也不行吧？
可以试试2210，也许会有点提升 我用的公式在这些数据面前完全不成立:kuanghan: 如果三次测速拉距和撒放时间一致，理论上皮筋总动能是一致的，设素色皮兜皮筋总质量为x，那么（x+3.4）×94×94÷2000=（x+2）×107×107÷2000=（x+1.2）×125×125÷2000，无解。两两计算的话，x分别为2.73 ，0.993，和1.66。 练弓不辍 发表于 2023-9-25 10:04
如果三次测速拉距和撒放时间一致，理论上皮筋总动能是一致的，设素色皮兜皮筋总质量为x，那么（x+3.4）×94 ...
首先，测量误差肯定有的。其次，我也大概算了一下，总动能分别是22.9J、21.1J、22.5J（初速95/107/125）。
从2g泥丸的总动能看，初速107应该还能提高到111。 这就是弹弓皮筋的局限性，拉距、温度、拉开后维持时间，使用次数等都会影响速度，进而影响精度。 这是一个非常有意思和意义的测试，前面"我在"也说了，说明动能过剩是存在的。
应该再做几组数据，证明一下最大回弹速度和哪个因素的权重最大，还要写出公式。
家庭煮夫 发表于 2023-9-25 11:15
首先，测量误差肯定有的。其次，我也大概算了一下，总动能分别是22.9J、21.1J、22.5J（初速95/107/125） ...
验证一下测算，2g泥丸111 家庭煮夫 发表于 2023-9-25 18:29
验证一下测算，2g泥丸111
那素色的就和公式及一些数据比较贴合了。 练弓不辍 发表于 2023-9-25 19:47
那素色的就和公式及一些数据比较贴合了。
到了皮筋的最大回弹速度，等式就不成立了。又测试一下0.65/3015的皮筋，2g泥丸120，3.4g泥丸110，1.2g泥丸一样120
页:
[1]