SHooter 发表于 2025-1-17 13:09 static/image/common/back.gif
懂得弹道学计算对枪有用，对不同距离范围进行计算后调整照门高度即可精确修正弹道，但弓箭和弹弓没有照门 ...
兄弟，枪弹道也不如理论计算那么理想，每支枪都有误差，大小不同。小日本的三八大盖三百米远还能准确狙杀目标，汉阳造两百米远打中目标得看运气。弹弓与弓箭的误差当然比枪大了，但在它的精确度内，还是遵守数理公式的。比如，初速一百，第一归零点定于6米，那么最高点在哪，高于瞄线多少，第二归零点在哪，计算就可以发挥指南针的作用印证你的观测结果。
ccc9527 发表于 2025-1-17 14:10 static/image/common/back.gif
控制稳定是核心，其他什么随机角度都是次要的，如果真能控制稳定，即便角度生疏，打两次就懂调整了，不值得 ...
兄弟字多，我还没细看细思，这里先凝聚共识：控制稳定是核心！但若追求超过控制稳定的能力时，把握击发时机就成为必要。控制得越稳定把握时机就越容易，反过来，把握时机能力越高，对控制稳定的要求越低，乃至可以动态击发，打飞靶等。二者相辅相成。
我在 发表于 2025-1-17 15:36
兄弟，枪弹道也不如理论计算那么理想，每支枪都有误差，大小不同。小日本的三八大盖三百米远还能准确狙杀 ...
对，手枪精度还没弹弓高呢，也不妨碍别人计算弹道
我在 发表于 2025-1-17 15:50
兄弟字多，我还没细看细思，这里先凝聚共识：控制稳定是核心！但若追求超过控制稳定的能力时，把握击发时 ...
对，控制稳定是核心，不稳定的原因是皮筋拉力的存在，需要对抗皮筋的拉力。
字太多，换个方式说：
练习轻配的时候，承受的拉力比较小，无法验证这个姿势（方法）在应对大拉力时也没有问题，长期用轻配练习而养成的姿势、用力习惯、肌肉的能力，不可能有效应对重配。
可能某个姿势的直线用力有点瑕疵，但是因为拉力轻，轻配依然可以50连中，所以觉得没有问题，重配虽然不能强求也50连中，但是某个姿势的微小偏差，可能就导致准度崩塌式的下降；
也可能某块肌肉，轻配得心应手，重配根本拉不开、吃痛，即便拉开准度一塌糊涂，而一直练习重配的，通过摸索，可能主要用的另外一块肌肉发力。
这是我一直反对竞技用吐痰配置的原因。
本帖最后由 我在 于 2025-1-17 17:12 编辑
ccc9527 发表于 2025-1-17 16:15 static/image/common/back.gif
对，控制稳定是核心，不稳定的原因是皮筋拉力的存在，需要对抗皮筋的拉力。
字太多，换个方式说：
有道理，存在这种可能，不过我暂没有这种经验。
可以肯定的是，海派捏珠，二指的摩擦一致性更好，可以打得更准。国际六哥能七八米远打人手指上的珠子，这个准度、信心可谓无以伦比，不知他这种捏兜方式发挥了多大作用？但他的吐痰配置就肯定与这种捏兜有关了。
我在 发表于 2025-1-17 15:36
兄弟，枪弹道也不如理论计算那么理想，每支枪都有误差，大小不同。小日本的三八大盖三百米远还能准确狙杀 ...
首先你要明白何为木仓的归零点，它是弹道与瞄准线相交的点，瞄准线是瞄准基线的延长线，瞄准基线是照门上沿与准星尖的连线，第一和第二归零点都可以根据照门高度精确计算出来。弹弓也有归零点，但你无法计算，只能靠经验估。
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-20 09:48 编辑
玩弹弓的高人与高手们，不会用数学与物理公式算怎么击打的，只是用弹弓的基本技术原理，户外实操用经验确定目标距离，之后找出对应的记忆瞄点射就完事儿了:{:4_134:}{:4_126:}
齐凤明 发表于 2025-1-17 18:41 static/image/common/back.gif
我在我主题帖里最后发一帖，玩弹弓的高人与高手们，不会用数学与物理公式算怎么击打的，只是用弹弓的基本技 ...
你不会计算不代表别人不会计算，坛里就有相很详细的贴子，如果感兴趣可以找来看看。
当然你不计算也可以，但你的经验却否定不了他人的事半功倍的方法。你不感兴趣不理会便可。
SHooter 发表于 2025-1-17 18:16 static/image/common/back.gif
首先你要明白何为木仓的归零点，它是弹道与瞄准线相交的点，瞄准线是瞄准基线的延长线，瞄准基线是照门上 ...
弹弓缺了什么条件不能计算？
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-17 20:32 编辑
，，，，，，，，，，，，…，，，，，，，
本帖最后由 我在 于 2025-1-17 19:10 编辑
齐凤明 发表于 2025-1-17 19:05 static/image/common/back.gif
户外弹弓的击打目标20米后，都是随机随性的，我想问你公式数据有实际意义吗？我们没在一个地方，要是在带 ...
理论指导实践也否定，你是否自负了呢？
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-17 20:35 编辑
，，，，，，，，，，
齐凤明 发表于 2025-1-17 19:12 static/image/common/back.gif
理论得用在切合实际的地方是关键啊！
您都不会，怎知不切合实际呢？
各个尸工各种法，你不感兴趣无视即可，若想否定就请先了解清楚再说。
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-17 20:36 编辑
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-17 20:38 编辑
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
齐凤明 发表于 2025-1-17 19:23 static/image/common/back.gif
我是不会算的！但是你的公式是死距离的，用在不确定的距离数据能对吗？你的弹弓实操能准吗？你适合纸上谈 ...
哪个公式是死距离的呢？您就这么刻板地认识公式的？当然，哪个公式实际计算总有误差，它只能在一定程度上给你指导。。。算了，说你不明白的。
齐凤明 发表于 2025-1-17 19:30 static/image/common/back.gif
此坛有几个理论大咖，我知道你算一个…如：手术刀，谦弓代表性人物，还有两三个不举了，人个有志，从今以 ...
这么爱贴标签啊？自以为是！
我在 发表于 2025-1-17 18:49
弹弓缺了什么条件不能计算？
缺了照门，大哥。计算需要知道膛口初速和照门高度这两个变量，初速不变的情况下，照门高度变化可以改变归零点距离。不妨为弹弓想象一个虚拟照门，由于它的高度无法被准确量化，所以不好算。
本帖最后由 齐凤明 于 2025-1-17 20:45 编辑
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，