如果不合理，
没必要存在。 都在多样性里，
非要统一，
不难受吗:yiwen: 胡来 发表于 2025-3-12 11:55
存在即合理，
如果不合理，
没必要存在。
存在缅北嘎腰子，存在杀人放火，合理吗？
把“存在即合理这句话”当成万金油一样，随便乱用，是典型不愿意动脑子的表现。 胡来 发表于 2025-3-12 11:58
都在多样性里，
非要统一，
不难受吗
一群学生，成绩有好有差，那成绩差的就任其发展？
一批商品，质量有好有坏，质量差的就不管，鱼龙混杂？
一份食品，可能新鲜也可能变质，那么好了，你要多样性，你去吃都臭了的食物，买车买房就给你残次品，有多样性了。
多样性不是你这样理解的，存在即合理也不是你这样理解的。
多样性是一种客观现状，而不是说人类要做任何事情都要放任其多样性，ISO、GB标准那么多，哪个不是在统一？
存在即合理是存在就会有他的原因，但是并非说存在就是好的，是优秀的。 胡来 发表于 2025-3-12 11:55
存在即合理，
如果不合理，
没必要存在。
看看AI对存在即合理的解释吧，不要把存在即合理当成万金油一样滥用了;P
1. 哲学根源与背景
1
“存在即合理”源自德国哲学家黑格尔的哲学思想，具体出自其著作《法哲学原理》序言。黑格尔认为，宇宙的本原是绝对精神（理性），它通过外化自然界、人类社会和精神科学，最终回归自身。因此，凡是符合这一发展轨迹的事物就是合乎理性的，也是必然存在的。
2. “合理”的含义
这里的“合理”并非指“正确的”或“正当的”，而是指“合乎理性”或“有原因的”。黑格尔使用的“合理”一词是“rational”（理性的），而非“reasonable”（合理的）。因此，“存在即合理”更准确的翻译是“存在的就是合乎理性的”。
3. 现实与理性的关系
黑格尔进一步指出，凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。这意味着现实存在的事物必然符合理性的发展规律，而非现实的事物则不具备这种合理性。
4. 辩证法的视角
从辩证法的角度来看，“存在即合理”强调事物的存在有其内在的必然性和因果关系。黑格尔认为，通过辩证法可以揭示事物的本质和规律，从而理解其存在的合理性。
5. 对生活的启示
“存在即合理”这一命题提醒我们接受现实，认识到任何存在的事物都有其内在的必然性和合理性。同时，它也鼓励我们通过科学和哲学的方法，更深刻地认识和理解世界。
总结
“存在即合理”并非为所有存在的事物辩护，而是强调一切存在的事物都有其存在的理由和必然性。这一命题在哲学史上具有重要意义，帮助我们更深刻地理解现实与理性的关系，以及事物存在的内在逻辑。
存在的事，
不合理时，
自动消失。
多样性也一样，
不合理时消失。
{:4_149:} 胡来 发表于 2025-3-12 13:58
存在的事，
不合理时，
自动消失。
杀人放火，不说多少万年，5000年文明，我就说有5000年了，没有消失吧？
只是放任，是不会消失的，刚建国的时候，鸡确实是消失了的，但是后来管控松了，又有了。
下面是AI里的一段话：
常见误解与辨析
误解表现
大众常将“存在即合理”曲解为：
为现状辩护的工具（如“既然存在，就是正确的”）12；
混淆“合理”与道德正当性47。
正解核心
黑格尔的命题强调因果必然性，而非道德评判：
“合理”指事物存在有逻辑可循的原因，而非“正确”或“应当存在”26；
例如：战争的存在可分析其政治经济根源，但不可因此合理化其破坏性7。 胡来 发表于 2025-3-12 13:58
存在的事，
不合理时，
自动消失。
2. “合理”的含义
这里的“合理”并非指“正确的”或“正当的”，而是指“合乎理性”或“有原因的”。黑格尔使用的“合理”一词是“rational”（理性的），而非“reasonable”（合理的）。因此，“存在即合理”更准确的翻译是“存在的就是合乎理性的”。 胡来 发表于 2025-3-12 13:58
存在的事，
不合理时，
自动消失。
可能AI的内容太长了，您老看着容易宕机。
我精炼一下，关键的点：“存在即合理”被大量人曲解、滥用了，这不是说存在就是正确的、好的，而是说存在有他的逻辑、原因。 https://www.aiguilai.com/thread-17935-4-1.html
看看这个贴子，可以看到，要发表些正确的观点，有多么困难，太多人用棒子敲都敲不醒。 ccc9527 发表于 2025-3-12 14:23
可能AI的内容太长了，您老看着容易宕机。
我精炼一下，关键的点：“存在即合理”被大量人曲解、滥用了， ...
我没写这些吧:yiwen: 胡来 发表于 2025-3-12 15:41
我没写这些吧
那我可能曲解你的意思了。
你说存在即合理，不合理时，自动消失，应该意思是吐痰配置不合理，所以会自动消失。 ccc9527 发表于 2025-3-12 16:25
那我可能曲解你的意思了。
你说存在即合理，不合理时，自动消失，应该意思是吐痰配置不合理，所以会自动 ...
我重到鱼镖，轻到黄豆，甚至更轻，
也用重配打黄豆，合理吗，对吗，
我这种人有我们自己的空间，
对于不赞同的也给他们表达的空间，
反对的只是不允许多样性。
法号：胡来 胡来 发表于 2025-3-12 20:12
我重到鱼镖，轻到黄豆，甚至更轻，
也用重配打黄豆，合理吗，对吗，
我这种人有我们自己的空间，
论坛只是论，没有谁能限制多样性，无论什么玩法，都是自由，只要不违法。
但对于多样性，什么样更合理、更好，是可以讨论、发表观点的，是论坛存在的原因。
论坛那么多瞄打、估打，各种技术贴，谁都可以来一句，他要用“屁股瞄、脚后跟瞄”，理由也可以是“存在即合理”，这样就胡搅蛮缠了。
所以我们讨论的是怎么样更好，更合理。
ccc9527 发表于 2025-3-13 09:32
论坛只是论，没有谁能限制多样性，无论什么玩法，都是自由，只要不违法。
但对于多样性，什么样更合理、 ...
对于娱乐，其实你用什么方式都没有关系，但是要考虑某种玩法的价值，好处，就并非任何玩法都能说是合理的、是好的，即便是射箭的规则和技术，也是不断发展变化的。
页:
1
[2]