猎人龙 发表于 2018-12-6 09:55
小号，先生好！
至于下了海怎么说，坛里大多弓友，包括我，不可能去查这方面资料的。
也许下了海说五个 ...
你好，纠正一个字，不是五个平面，是一个面，垂面。
论坛中从宏观角度阐述过瞄准理论的人不多，通常更愿意落实到具体的实现方法上去加以讨论。从您刚到论坛，我就发现您在基础理论上与我想法高度一致，倾向于一丝不苟地遵循有据可依的科学性，正是基于对您的认同，我向弓友借阅了您在52论坛的言论集，以便更深入地分析你我之间理解的共性和差异。
五点共面是我当初在讨论斜握瞄打时的副产品，这不是一个发明，仅仅是我对客观事物的归纳与总结并命名，您刚才说到五点共面是否有特殊的前提，我可以特别自信并自豪地告诉您，五点共面是一个普适理论，是一个最基础的大一统理论，任何一种打法必定符合五点共面原则，事实上您所说的诸如转弓门，后手垂直拉等一切动作，都是调整至五点共面的过程。只不过大多数人在讨论中，更愿意舍弃五点中熟视无睹的某些点来寻求简化，但无论如何，这五点不会因为你不去讨论而失效，它永远真切地限制着你。反过来看，有哪一种打法，可以打得很准，而五点却可以脱离这个垂面呢？
值得注意的是，五点共面绝对不是一种打法和方法，而是一个瞄准体系的框架。并不是说你脱离了框架就一定打不准，但可以肯定在框架内的打法，可操作性更强。
上述言论有点自我膨胀，但确实没有收到过谁能突破这个框架而能打得很准的反例－－－青衣除外。
下了海 发表于 2018-12-6 13:55
您文中所提“旋转弓门调整”，这个我无法理解，单单靠旋转弓门似乎不足以调整到位，我想应该还有其他的 ...
难得看到下海老师白天发帖，您对弹弓的研究见识已经令坛主等多人敬佩，也包括我:zhenbang:
就目前经常发帖的会员，我认为最有真知研究弹弓技术的就是老师您，所以有技术流动意向的帖子里我几次提到下老师，以至于别人产生对您的误解，实在抱歉:kuanghan:
我个人以为，所谓瞄打，本质上就是主眼和瞄点构成的视线与弹道线在目标点的重合，所以要是真正的讲解技术，不提主眼和瞄点( 或皮筋 )的位置关系就不能确立瞄线，不提后手位置就不能确立弹道，两大未知因素的相互差动足以让新人陷于混沌。
但弹弓的瞄准毕竟不是什么高科技，用逆向方法即可破解。只要能确立两大条件中的一条，变换另一项打几十发(最好是用泥丸打墙，平射) ，从偶然能中的几颗中发现分析打准的因素，并向这个方向做有意识的尝试，发现规矩并固定下来，我想离这个真知也就不远了。
真正落实到个人弓力上，我觉得自己还是一条路走到黑更适合我，我不追求个人全能。我没有您下老师的研究精神。我玩的是传统斜握短拉，以估为主，弓门斜度在远近目标时有旋转变化，但是旋转只是分步骤解析，真正是一看目标远近，推弓时的角度就基本是有对应的变化，我打弹弓是不认真的。如果身边有一个拿着鞭子的教练，我估计我会打得好一些。
我这打法有一个缺点，高度依靠立体空间的感知，如果让我打远离背景的悬空小目标或者是在夜晚单一灯光下打猎，白费。 瓦尔德外尔 发表于 2018-12-6 14:23
龙兄弟，这种人甭理他就是了，他就是骨子里流坏水，根本不是正常谈弓论道的！昨天他挖坑跟俺谈打法，俺说 ...
行了，瓦先生，一看这些大黑字体我就知道你的态度，内容我就不看了，有理不在声高，街头吵架大嗓门的其实就是无理的一方。心虚嘛，声音大点，气势大点好掩盖自己的情怯嘛！
点名表扬别人的常有，点名批评别人的不多了。想想论坛有几个明面上点名批评你老瓦的人数就行了，吵吵闹闹说说笑笑踩两脚就行了，难道你嫌弃自己的论坛混得不够难看吗？{:4_147:}
真是的:weiqu: 小号 发表于 2018-12-6 15:02
难得看到下海老师白天发帖，您对弹弓的研究见识已经令坛主等多人敬佩，也包括我
...
今天弹珠没了，彻底断粮，“有眼无珠”的日子，业余也只好到论坛上混一眼了。
误解我的身份，把我当作某某小号，这些都没关系，我躺着中枪成为无间道中的一员，也很有意思，总比一杯白开水要好。
页:
1
[2]