shuaiwanggen 发表于 2019-5-6 09:05
不用软连，TTF挺好！除了远了看不了目标，纯瞄打用不了，估打用习惯了其实一样 ...
对，TTF从本质上就避免了文中所述的现象。
但瞄看线粗了，还有可能会关门，这又是它的缺点。
天乐 发表于 2019-5-6 16:13
你真的适合搞研究，我还是随便玩吧，要不是你发出来我这辈子估计都想不到这一点
...
这可不是我提出的哦
我只是给“不落别处”的内容作一个剖析解读。
下了海 发表于 2019-5-8 20:21 static/image/common/back.gif
只在“扁皮过顶”时无法避免，但不代表着其它皮筋或绑法不可避免，也许会象以前流行的圆皮被扁皮替代，传 ...
不管扰动怎样，练多了，自然会通过自己意识的微调，来抵抗扰动带来的轻微不稳定
凭我的经验这个理论是对的。纯扁上卡球弓，或者圆皮对接扁皮上卡球弓，我感觉准度都比常规的过顶卡球弓要好。
你只考虑单根皮筋，就皮筋组而言是两根，且对称的。就算像你所说的存在扰动，由于对称结构对低消大部分影响。所以我觉得纠结这个小细节就是完全没必要
TGF 发表于 2019-10-27 17:10
你只考虑单根皮筋，就皮筋组而言是两根，且对称的。就算像你所说的存在扰动，由于对称结构对低消大部分影响 ...
层主好:
funk:呃。。。。说实话，这个话题并不是我的原创，是因为别人提出这个问题引发了我的思考，然后我觉得当一个人的功底和要求达到一定程度之后，这个细微的差别就会显现出来。
对于扁皮，我只在刚开始接触弹弓的时候玩了几个月，其特性我也不太明了，后来出于对寿命的追求，一直玩圆皮，但既然有人提出这么一个似乎是客观存在的问题，就值得咱们去仔细思考，以上只不过是我个人而且非常主观的分析，至于对或不对，我不敢说，假如能为大家提供一个思路上的启发或拓展，我就满意了。谢谢参与讨论，把各人自己真实的想法说出来，引发深层次的探讨，这就是我最开心的事情。
稀里糊涂的练到现在，看到一些帖子提到的，和自己的做法相互印证不谋而合，我现在用的第二方案（固定拉距），有效果。
山水游弋 发表于 2019-11-3 17:50
稀里糊涂的练到现在，看到一些帖子提到的，和自己的做法相互印证不谋而合，我现在用的第二方案（固定拉距） ...
楼主不说我也不知道这是过顶弓“扰动”。很多弓的术语都不懂
可旋转撑头（不是“弓头”）即可解决
不是中国工程院流体物理学院士都不好意思出来玩弹弓了……:L
呵呵。凑够十个字