拉距问题
最近讨论拉距问题很多，我的看法拉距要服务于钢珠规格。皮筋是有自然收缩速度的，当空载时，同样的拉伸比下，不管大拉小拉，皮筋的空载收缩速度都一样，带载以后，达到最大速度的时刻要延后，但只要拉距够，最终的弹速会接近空载速度的，小珠子用小拉距就行，大珠子得用大拉距才能充分吸收皮筋能量，你只打6的珠子，配合大拉距毫无意义。 对于给定规格的钢珠，有一个最佳皮筋用量，在这个量以下，随皮筋用量加大，弹速会显著增加，大于最佳用量，弹速增加放缓，趋近一个常量。 一个简单的结论要记住，如果只打8珠，用2040皮筋，你拉1米的弹速与你拉50米的弹速没区别，前提是两种长度的皮筋保持相同的拉伸比。 换一种表述就是你即使拉距1000米，弹速也赶不上手枪。 比赛型选手为啥用短拉多，因为他们只用7以下珠。 看不明白，先顶一下。明白了再论不迟。 不管什么拉，只要适合自己 达到自己的目的就行了。白菜萝卜各有所爱 毕竟是一项娱乐健身的玩具，玩得开心才是最主要的。 立论不假但论据有待提高 拉距1米与50米还是区别很大的 传统拉85和73差距不大，但是效果差别很大。 这个论点提的好https://www.aiguilai.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
疑问：皮筋空载速度是多少，我们达的到吗？如果达不到，不管大猪小猪做功距离越长是不是越好？换句话，效果只会缩减不会消失？
天明看海涛 发表于 2019-8-1 13:16
这个论点提的好
疑问：皮筋空载速度是多少，我们达的到吗？如果达不到，不管大猪小猪做功距离越长是不是越 ...
同样拉伸比情况下，拉距越大，皮筋也越长，整体负载会增大，钢珠在整体等效负载里占的比例越来越小，虽然整体能量增加，但是输出能量（钢珠的动能）占比越来越小，也就是输出占比越来越低，换句话说，钢珠动能（对应初速）增长会渐趋平缓。 fyqcv 发表于 2019-8-1 12:55
传统拉85和73差距不大，但是效果差别很大。
一般来说，同样拉伸比，传统短拉到中拉，中拉到大拉，大拉到蝴蝶拉，钢珠初速能增加3～10米每秒。这个跟配置和打法有关。
有段时间很多人认为大拉到肘初速最高，再增大拉距，初速不增加甚至可能下降，这是因为皮筋拉力大，过肘后很多人无法拉到和之前同样的拉伸比，撒放也会受影响，这都影响了初速。这个结论从结果上来说，是符合现实的，但是因此认为拉距无用，就是犯了经验主义的错误。
天明看海涛 发表于 2019-8-1 13:16
这个论点提的好
疑问：皮筋空载速度是多少，我们达的到吗？如果达不到，不管大猪小猪做功距离越长是不是越 ...
有人推导过，纯皮筋在4米拉距情况下空载回弹速度达到极限196米每秒。声明一下，原始的推导我没看过，弓友转述的。皮兜和钢珠作为负载，相对通常用的皮筋重量不可忽略，因此纯皮筋在有负载情况下很难达到这个回弹速度。弓友用大片锥打极轻弹丸（零点几克，比6.35珠要轻不少）初速达到一百七八十，具体纪录现在也不知道是多少了。 酋长 发表于 2019-8-1 15:05 static/image/common/back.gif
有人推导过，纯皮筋在4米拉距情况下空载回弹速度达到极限196米每秒。声明一下，原始的推导我没看过，弓友 ...
果然博学，赞，我学习到了，酋长。
酋长 发表于 2019-8-1 14:48 static/image/common/back.gif
同样拉伸比情况下，拉距越大，皮筋也越长，整体负载会增大，钢珠在整体等效负载里占的比例越来越小，虽然 ...
明白了，解释的很清晰了。我认同了。
坛子里明白人还真不少呢。 我个人认为，拉锯大小得配合弓门大小来说！
而拉锯越大，弓门越小，容错率就越小！（打个比方：就算手抖一下，也不会偏目标太远！）
言疯子 发表于 2019-8-1 20:51
我个人认为，拉锯大小得配合弓门大小来说！
而拉锯越大，弓门越小，容错率就越小！（打个比方：就算手抖一 ...
前半句没有理解您的意思：拉锯越大，容错率是越大还是越小？
我的想法是，拉距越大，它对手抖的容易率越高，但另一方面对关门的容错率越低。所以大拉对弓门大小的要求越高，圆皮尤其如此。 楼主此贴很让人长见识，学习了。
例子举得确实不太恰当，不如直接用8珠，拉距70/100/130这三种更贴近现实的参数。
13-15楼对主题内容进一步解释，应该大家都能懂了。
页:
[1]
2