国家政策掌握“度”更重要。过去是无保护政策的过度“滥杀”，现在则是矫枉过正的“保护过度”。农作物的主人最有感受，有些地方已经成祸害了。野猪翻田地，鸟群糟蹋粮食果子，蛇直接进村入户，你还不敢动它。岳父家的核桃园每年损失一多半，我少吃多少核桃！:han:禁猎可以，那国家应该建立维护生态的合法打猎队，对过度繁殖危害生产生活的鸟兽猎杀维持合理种群数量。国家政策为什么计划生育？鸟兽呢？你困惑不 不是说存在就合理吗？农民打害鸟，历来就有，所以合理。
法是少数人制定的。少数人制法，又没几个工人农民在里面，这事本来就不合理！
制出来的法会合理吗？ 过客091025 发表于 2020-5-8 08:42
人类解决了温饱了，所以讲究了想俺小时候很多人吃不饱饭，连捡地上落下的麦粒都算偷。但是飞鸟虫 ...
放学了擓个蓝都到地里拾麦穗，还有勤工俭学。 生物链上并无‘利’“害”之分，只是人们由自己的厉害得失来定性了，就自然界而言，人类才是最大的“害虫”:haha:
滥杀无度害人害己且于心不忍，爱心泛滥“善”过了头也大可不必，毕竟几千万年的物种进化使人类爬上了生物链的“最顶端”，再觉得返回去吃草才安心，多亏啊:haha::haha: 就自然界而言，人类才是最大的“害虫”;P 因疫情过年在家两个多月，每天拿把弓村头到村尾。村民见了都对我说，去打NIAO啊，菜都被吃光了(有些夸张，但说明了NIAO对农民来说，并不是受欢迎的）。事实也是这样，我老妈种的一块油菜，我去看最少有六分之一被糟蹋完了。打不打NIAO，你说呢？ 归根结底还是关乎切身利益。
那些背着长枪短炮拍鸟得“闲人”才有雅兴发现鸟儿的美，因为鸟儿再多也无关利益。相反，那些面朝黄土背朝天的农民朋友滴下的汗水都被鸟儿霍霍了，谁又能有兴致观其身姿的优雅呢？
站在农民的立场上呼吁灭了它，也不为过。 就算有一百个理由，也不能触犯法律，总之打鸟违法的，也是对弹弓发展没啥好处的 玩弓大多数人是为了吃肉https://www.aiguilai.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
我不反对大鸟，万事一个度，没有绝对只说。适当就好，但是我非常讨厌夜猎的，总觉得属于偷袭，下流招数！ 雷霆弓1977 发表于 2020-5-11 13:46
就算有一百个理由，也不能触犯法律，总之打鸟违法的，也是对弹弓发展没啥好处的 ...
行人闯红灯过马路，你开车把他撞了 你最少10%的责任，你是不是觉得对你很合理？ 大家都不要打鸟了。它们活的比我们难多了。 三通阀888 发表于 2020-5-13 20:22
大家都不要打鸟了。它们活的比我们难多了。
是啊，人在极端绝望的时候经常有跳楼寻死的，可怜的鸟儿却连跳楼也死不了…… qj766781 发表于 2020-5-7 23:03
楼主说的有些太片面了，我感觉玩弓打鸟得分什么鸟，比方说，白头叫的很好听怎么也不舍得开弓，又比方说家雀 ...
白头会模仿其他各种鸟的叫声，以此吸引别的小鸟过来，它就吃掉，不要以为白头是好东西，他学名叫伯劳。
页:
1
[2]