为啥很少人用横绑TTF弓，用下来感觉挺好的

为啥很少人用横绑TTF弓，几乎没人讨论。个人用下来感觉挺好的。

过顶弓和横绑的TTF弓我都再用，横绑TTF用起来感觉准度和过顶弓没啥区别，但是优势在于瞄打的话瞄准速度更快，永远不爆弓门不抽手，而且户外比较抗风。。。
顺便晒一张现在在用的，也算是简洁便携小巧。

很好看的弓

飞虎与卡球本质上就是ttf。

现在弹弓主要有两大主流，夹片带瞄具用于竞技，金属小直板和木头弓如飞虎，龙鳞之类的用于户外，TTF和卡球之类的夹在中间，玩竞技的看不上，打不准，玩户外的觉得它只能短拉，不能用于重配，没有威力，最后只能沦落为表演速射打罐子。

个人感觉TTF非常好用，皮筋的发力机制非常舒畅。用来横瞄，同样可以用瞄具，也可以用小夹角打法，甚至可以用双眼直接“透视法”打精准。
至于户外，据说欧美大多数弓手都用的是TTF ，而不是OTT过顶弓。对TTF，是不是还有一个认识和适应的过程？

相同的小弓门，TTF更容易打弓臂。OTT过顶弓很少打弓臂。而作为横握瞄打弓OTT过顶弓的皮筋重合是两条线的重合，比较容易做到高精密度的重合；而，TTF弓的皮筋重合是两个平面的重合，很难做到高精密重合。所以多数弓手选择了过顶式的OTT弹弓。

山东渔郎 发表于 2021-5-15 20:19
相同的小弓门，TTF更容易打弓臂。OTT过顶弓很少打弓臂。而作为横握瞄打弓OTT过顶弓的皮筋重合是两条线的重 ...

老哥什么玩具都深入了解，真是佩服！

山东渔郎 发表于 2021-5-15 20:19
相同的小弓门，TTF更容易打弓臂。OTT过顶弓很少打弓臂。而作为横握瞄打弓OTT过顶弓的皮筋重合是两条线的重 ...

与兄台商榷：到目前为止，可能还没有绝对完美的弓型。OTT的皮筋卡片安装方式，决定了皮筋在回弹过顶时，有一个“甩”的趋向：横握时，左手持弓向右甩，右手持弓向左甩；竖握时（几乎无人采用）向上甩。多少对精准度是有影响的。这可能是OTT最明显的也是不可避免的一个先天问题。当然，功力深了，了然于心，这个问题也许自然就能得到解决。
TTF的皮筋发力则不然，这一点很好体会，顾名思义：OTT(OVER THE TOP)的“O ”,即“OVER”;TTF（THROUGH THE FORK）,“T”，即“THROUGH”,一个是“翻过”，一个是“穿过”，非常形象。TTF的两条皮筋合力趋中穿过弓门，没有滞障，在力道上没有其他方向的趋向干扰，应该讲皮筋发力上比OTT有那么一点先天的优势。当然，很多弓友感觉TTF不太好瞄，也是事实吧。

破空侠 发表于 2021-5-15 23:37
与兄台商榷：到目前为止，可能还没有绝对完美的弓型。OTT的皮筋卡片安装方式，决定了皮筋在回弹过顶时，有 ...

兄弟所解释的＂穿＂ “翻＂，可以理解。至于翻越会出现向弓头方向偏的问题，我也遇到过。这个偏与与推弓的前顶、后倒角度有关。以横握瞄打为例，我釆取背手，弹着点就会偏向弓头方向，（即你所说的：左手持弓向右偏），采取弓头前顶，弹着点就会向弓柄方向偏。这是我的试用结果。
同样，TTF弓（包括传统弓、平卡弓）也是同样的结果。

山东渔郎 发表于 2021-5-16 10:45
兄弟所解释的＂穿＂ “翻＂，可以理解。至于翻越会出现向弓头方向偏的问题，我也遇到过。这个偏与与推弓 ...

完全赞同，我也是如此理解的！
只是TTF的情况有点特别，如果说它在弓头处也有力道的偏向--“甩”，据我观察是甩向外的，但它是双向对称的甩，所产生的趋向应该是相互抵消了。

没试过这款。从外观上看，优点是户外能有效减少侧风影响。缺点是感觉皮筋有撞弓臂的嫌疑，可能皮筋寿命不如过顶；虽然可装瞄具，感觉瞄具在皮筋运动轨迹上，会伤皮筋；且容错能力不如过顶。

个人感觉TTF更容易爆弓门

正是由于ttf的这个t，即皮筋皮兜及钢珠要穿过弓叉，注定这个叉要够宽，不然皮筋会挤钢珠，就不准了，所以对横握瞄打来说宽弓门适合短拉距，短拉距威力受限，要配合大钢珠，大钢珠费马内，所以这个ttf应用受限，但土豪不考虑马内问题，随便。

这弓哪有卖的？

多多有卖。目前因未普及，价仍高于普通夹片。可惜

xczsl 发表于 2021-5-15 09:17
飞虎与卡球本质上就是ttf。

同意！！！！！！！！！！！！！！！！