坚守传统拖挂斜握估打

理由如下:
1、抗风。
2、短拉斜估出手快。
2、对温度敏感性优于扁皮。
3、相比同样拉力的纯圆皮能提高10个初速。
4、皮筋在弓眼蹿动行程只有纯圆皮4股的一半，对弓眼的撞击力相比较弱，不震手。
5、拖挂粗细皮筋寿命的比例是4:1，虽然整体寿命不如单一规格皮筋组，但前三次皮筋组泄力老化只更换细皮筋即可，经济性依然优于扁皮。

     附图为拖挂皮筋组制作之关键工具，另一工具为打孔钳，图省略。

其实藏羚羊这弓还是很不错的，有定位有瞄点。

我一副扁皮才合四毛多

绑得很漂亮

为什么不玩扁皮，感觉锥度解决拖挂问题了。威力更大，拉力更轻！

mai6623780 发表于 2018-10-23 22:39
为什么不玩扁皮，感觉锥度解决拖挂问题了。威力更大，拉力更轻！

应该是皮筋寿命问题吧

mai6623780 发表于 2018-10-23 22:39
为什么不玩扁皮，感觉锥度解决拖挂问题了。威力更大，拉力更轻！

      我这地方一年368天，其中365天都在刮风，没办法啊

1.0的绑好1.5元是不是很贵？

为啥非要用这种连接方式？有啥特点么？
以前我们用细皮筋系个疙瘩，塞到粗皮筋里再扎绑筋的办法。

传统和扁皮都很好玩，就是不爱拖挂，制作太麻烦了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

拖挂的初速低于内穿，更低于高效率的扁皮，主要还是制作费时，接头处很难做得结实经不起暴轰，拖挂适合非全威力打的弓手。
楼主所说的怕风的问题，要是楼主发现厚扁皮裁较小的锥度（例如1.0 16-9 ），既不怕风威力又强而且制作快速的话，不知道楼主是否还坚守拖挂这阵地。

崩弓子 发表于 2018-10-24 13:13
拖挂的初速低于内穿，更低于高效率的扁皮，主要还是制作费时，接头处很难做得结实经不起暴轰，拖挂适合非全 ...

      崩兄说的很有道理。个人追求不同，弹弓对于我来说就是玩具，我非常喜欢传统弓的圆润，装口袋里不伤衣服。老式扁皮的绑扎，夹片扁皮的螺丝，甚至还有突出的瞄具，这些都是我顾忌的。我想我会把我的传统拖挂坚持下去

mai6623780 发表于 2018-10-23 22:39
为什么不玩扁皮，感觉锥度解决拖挂问题了。威力更大，拉力更轻！

      我是凭感觉打弹弓，已经习惯了圆皮紧绷绷的拉力……尽管也知道拉力不等于威力。

喜欢什么就玩什么，多些尝试也没什么不好。扁皮拉力轻初速快，更容易打准。能够更稳定的击中目标才是主要的！夹片弓，不要瞄具，不用手拧螺丝，跟传统弓没啥区别，想咋甩就咋甩！

小号 发表于 2018-10-24 19:26
崩兄说的很有道理。个人追求不同，弹弓对于我来说就是玩具，我非常喜欢传统弓的圆润，装口袋里不伤 ...

可以理解 ，如果人格化皮筋的话，扁皮是锐利的，圆皮筋就是大智若愚了，人于混世，再锐利也无用。