谈谈皮筋3

TGF

薄皮筋 比 厚皮筋 回弹更好，这是很多弓友相信的，而且很多是老玩家、经常研究皮筋的玩家。
我也一直相信薄皮筋比厚皮筋回弹更好，直到我发现了一个悖论：

如果假设薄皮筋比厚皮筋回弹更好，则
0.60mm皮筋比0.40mm皮筋 回弹要差;
1.00mm皮筋比0.60mm皮筋 回弹要差;

我们把 0.40mm 和 0.60mm 粘在一起后的回弹，在原理上 应该介于两者之间，这与前面“1.00mm皮筋比0.60mm皮筋 回弹要差”矛盾！

xczsl

拿一个哲学方法否定一个物理问题，有意义吗？这个问题很简单，只需一台测速器。

雷霆弓1977

干一炮试试，不行再干一炮

烨龙

实践是检验真理的唯一标准

山东渔郎

这种比较应该在相同的横截面积下进行，而不是两个粘在一起的比较。

左殇

粘在一起 则回弹介于之间？问题就出在你这个说法上

人体工程学

粘在一起就变成1.0mm了，回弹就更差了，这个道理都还不明白？

aaavaaa007

都粘一起了.还怎么拉？怎么比较？啥胶水可以随皮筋一起延展？何况俩皮筋厚度又不一样？歧途吧？兄台

TGF

左殇 发表于 2020-9-5 01:54
粘在一起 则回弹介于之间？问题就出在你这个说法上

0.6 回弹比 0.4回弹差，所以0.6 会拖慢0.4的回弹；
0.4 回弹比 0.6回弹好，所以0.4 会拖快0.6的回弹；
如此一来，就是介于二者回弹之间。

TGF

aaavaaa007 发表于 2020-9-6 01:21
都粘一起了.还怎么拉？怎么比较？啥胶水可以随皮筋一起延展？何况俩皮筋厚度又不一样？歧途吧？兄台 ...

这是假设理想状态情况下的分析，你跑偏了。

TGF

xczsl 发表于 2020-9-4 15:23
拿一个哲学方法否定一个物理问题，有意义吗？这个问题很简单，只需一台测速器。 ...

你不知道的事实是，我们用的测速仪非常不标准。
我跟很多弓友讨论过，不少人的测速仪都不准确。
根据一位暴力玩家的指引，加装定距调、测量仪器部件距离、1.5m自由落体测速校准等都无法解决。

而且，最重要的是。我根本不在乎这个问题的答案，我是个爱思考的人，我想想通一个问题。

TGF

山东渔郎 发表于 2020-9-4 21:28
这种比较应该在相同的横截面积下进行，而不是两个粘在一起的比较。

唯一 一个回答比较有逻辑的，给你点赞！
其实对于这个悖论得出的结果，我是倾向于相信的。

但是从逻辑上而言，我觉得并不完美、存在一个漏洞。

我发此贴的目的，是看是否有人能够指出这个漏洞推翻这个悖论推导的结果，并让我学到一点新东西。可惜，除了你的答复接近我希望看到的内容以外，其他人的答复都是非常的。。。。。

TGF

xczsl 发表于 2020-9-4 15:23
拿一个哲学方法否定一个物理问题，有意义吗？这个问题很简单，只需一台测速器。 ...

有意义，而且非常有意思。

山东渔郎

TGF 发表于 2020-9-7 14:13
唯一 一个回答比较有逻辑的，给你点赞！
其实对于这个悖论得出的结果，我是倾向于相信的。

其实簿皮筋比厚皮筋回弹好有两个重要原因：一是皮筋在制造过程中表面的分子密度要大于内部的分子密度，因此，在相同的横截面积下，簿皮筋的拉力和回弹的速度都会大于厚皮筋的拉力和回弹速度，二是由于簿皮筋的柔软性好于厚皮筋，其回弹过程中的自身折迭阻力及自身的内阻也会小于厚皮筋。
所以，大家都认为相同的尺寸的薄皮拉力比厚皮轻，回弹的好。

TGF

山东渔郎 发表于 2020-9-7 14:55
其实簿皮筋比厚皮筋回弹好有两个重要原因：一是皮筋在制造过程中表面的分子密度要大于内部的分子密度，因 ...

我想看到的正是这个解释。这个解释不论是否属实，但是从逻辑上确实推翻了这个假设的逻辑。

=========
我想问的是：
“皮筋在制造过程中表面的分子密度要大于内部的分子密度”、“自身折迭阻力及自身的内阻也会小于厚皮筋”。
   这2个结论是如何得出的？感谢分享

aaavaaa007

TGF 发表于 2020-9-7 13:56
这是假设理想状态情况下的分析，你跑偏了。

好吧，我偏了