2012没劲，换锥度了

彼得潘2222

同学们，2012，0.5，裁长17，软绵没劲，换锥度了。


2515,0.5，裁长17，威力感觉长了一倍，小树枝一发断。


这两个配置的珠子没换，一直是8毫米钢珠，10毫米加磁泥丸。



我在想，就0.5的厚度，或者0.55的厚度，3018或者3015，威力会不会更上一层楼，这个厚度我驾驭得了。

虚实之间

能驾驭的配置珠子越大越好~

我在

若对威力有追求，拉距是首选方向。

彼得潘2222

虚实之间 发表于 2024-6-3 14:53
能驾驭的配置珠子越大越好~

谢谢！谢谢！

彼得潘2222

我在 发表于 2024-6-3 15:16
若对威力有追求，拉距是首选方向。

就是中拉大拉玩不好，就短拉打的准，又便携

我在

彼得潘2222 发表于 2024-6-3 15:21
就是中拉大拉玩不好，就短拉打的准，又便携

若对威力有追求，建议逐渐过渡。
短拉过渡到中拉，可先把后手贴脸点一点一点地往后定，最后可让捏兜指轻贴耳垂，皮筋也贴脸，就这样练一段时间，找到后手自锁的感觉后，就再往后拉一点，不贴耳垂了，只以皮筋贴脸，熟练后，就练反捏，为过渡到大拉做准备，毕竟大拉反捏容易打好。熟练了中拉反捏后，就可以一点一点地增大拉距了。当后手过肩后，就改变后手捏兜方法，主要是捏兜手指部位，这很快就适应的。我就是这样一路走来的。

我在

彼得潘2222 发表于 2024-6-3 15:21
就是中拉大拉玩不好，就短拉打的准，又便携

短拉打得准，只是在对威力没要求的前提下而已。如果要求8珠初速过90，短拉精度就没保证了。

彼得潘2222

我在 发表于 2024-6-3 15:51
短拉打得准，只是在对威力没要求的前提下而已。如果要求8珠初速过90，短拉精度就没保证了。 ...

谢谢，分享的很详细，但是我个人只想玩玩短拉。
我的意思是拉距虽然决定威力，但是锥度加起来，薄皮大锥，感觉动能明显加大了，威力也比之前2012大。

我在

彼得潘2222 发表于 2024-6-3 16:03
谢谢，分享的很详细，但是我个人只想玩玩短拉。
我的意思是拉距虽然决定威力，但是锥度加起来，薄皮大锥 ...

不客气，兴趣相同就讨论一下。
增大锥度，确实也增加了威力，但同时也增大了拉力，前手的稳定跟着就降低了。
0.5--3015--17短拉，这个我没测试过，估计打8珠初速也就90左右，还不如0.5--2012--25大拉，随便九十多，过百也可以。而后者打起来却还是轻轻松松。

虚实之间

短拉大锥度不稳定我也说说我的看法，因为追求威力增加了皮筋配置相对的拉力就增加了，如果是用小珠那不稳定是正常的，因为捏不住呀如果换加大珠子就更好捏了也就更稳定了。当然相当于初速大珠肯定会慢一些，不过对一下上面的表格大珠虽然初速慢一些但携带的动能也不差。 我测试的配置比较合适的参考：0.7（拉伸比6倍） 2513 14长 拉锯68打85珠瞄打初速89-90，9珠83,10珠77  寿命约7-80发

和风细雨

短拉0.65—2012—17圆拖扁，9珠或多或11泥丸，威力大(感觉初速高但不知道数值，哪位大佬有数据的望科普一下)，缺点是耗皮筋

我在

和风细雨 发表于 2024-6-3 17:18
短拉0.65—2012—17圆拖扁，9珠或多或11泥丸，威力大(感觉初速高但不知道数值，哪位大佬有数据的望科普一下 ...

圆拖扁我没试过，料想，17长短拉，本就嫌长了，加个圆拖则更嫌长，初速还不如纯扁。
短拉拉距多在70到75间，0.65--2012--17打8珠初速顶多七十多。短拉中拉用厚皮，声音听着有劲，其实是错觉。裁短到14长倒可达八十多，但拉力大得多了。

和风细雨

厂家标注18(是圆4扁14)拉85，本人减其中硬结节后认为17。本人主要估打而且动态撤放不太在意拉力，感觉是20米内弹道线下降小，暴力感足。速度有可能是错觉。拉力大瞄打确是不太友好

彼得潘2222

我在 发表于 2024-6-3 16:09
不客气，兴趣相同就讨论一下。
增大锥度，确实也增加了威力，但同时也增大了拉力，前手的稳定跟着就降低了 ...

2515,0.5，裁长17，完全能驾驭，小树枝一发断。现在探讨的是在这个长度上，增加到0.6厚，2515，还是继续0.5,3015，目的也就是在短拉基础上加锥度增加威力

彼得潘2222

虚实之间 发表于 2024-6-3 16:52
短拉大锥度不稳定我也说说我的看法，因为追求威力增加了皮筋配置相对的拉力就增加了，如果是用小珠那不稳定 ...

可以参考，感谢详细分享@

彼得潘2222

和风细雨 发表于 2024-6-3 17:18
短拉0.65—2012—17圆拖扁，9珠或多或11泥丸，威力大(感觉初速高但不知道数值，哪位大佬有数据的望科普一下 ...

圆拖扁会不会多此一举？只是我个人觉得，既打不出扁皮的高回弹，又不能兼顾圆皮的耐用

虚实之间

彼得潘2222 发表于 2024-6-4 08:42
2515,0.5，裁长17，完全能驾驭，小树枝一发断。现在探讨的是在这个长度上，增加到0.6厚，2515，还是继续0. ...

另一个83拉锯过耳小中拉瞄打的测速参考:1、5.5倍拉伸比 0.79  2212-18 9珠88初速、10珠82初速；2、5.5倍拉伸 0.61 2513-18  9珠83初速、10珠75初速；3、6.3倍拉伸比 0.55 3015-16  85珠88初速、9珠82初速、10珠75初速。
可以看出同拉锯下2和3的初速都差不多，2的皮筋体积为175,3的皮筋体积为163相差了十几，但考虑2的锥度比为0.52、3的锥度比为0.5同体积同拉锯下锥度比越小初速越高所以它从锥度上把初速追上来了，1的皮筋体积达到了202锥度比为0.55虽然它的锥度比比后两个大了些但因为皮筋厚体积增加明显所以初速也高。
同时用2号配置对比上面的短拉68拉锯的0.69 2513 14 （皮筋体积149） 它们打9珠的初速都一样，但2号配置的拉锯、体积都比它大但初速却一样这又是为啥了，因为还要考虑到是否拉极限的问题，短拉14长皮筋我的皮筋基本是拉极限了，而83的拉锯还预多了1.5厘米左右没拉极限。
所以从配置上参考初速（威力）要从拉锯、体积、锥度比、皮筋利用程度、珠子承载动能大小等各方面考虑

我在

彼得潘2222 发表于 2024-6-4 08:42
2515,0.5，裁长17，完全能驾驭，小树枝一发断。现在探讨的是在这个长度上，增加到0.6厚，2515，还是继续0. ...

哦，这样啊。先不急于增加皮筋厚度或锥度，先充分发挥现有的皮筋性能再说。请问：你短拉，是否后手贴脸？

彼得潘2222

我在 发表于 2024-6-4 09:52
哦，这样啊。先不急于增加皮筋厚度或锥度，先充分发挥现有的皮筋性能再说。请问：你短拉，是否后手贴脸？ ...

刚刚贴脸，后手过耳朵一点，这算不算大神门归类的中拉？我觉得这样打最舒服最准

彼得潘2222

虚实之间 发表于 2024-6-4 09:42
另一个83拉锯过耳小中拉瞄打的测速参考:1、5.5倍拉伸比 0.79  2212-18 9珠88初速、10珠82初速；2、5.5倍 ...

有理有据，我试试！