我对归零点的理解

独步堤上 · 发表于 2019-8-3 10:26:02

这是我测量自己发弓的数据，不代表别人

天乐 · 发表于 2019-8-3 10:38:58

这个理论我认真看了，没有毛病，只是这个D写的有点像B

独步堤上 · 发表于 2019-8-3 10:57:02

谢谢老师批改作业，

希望有参考价值

丛林手术刀 · 发表于 2019-8-3 11:12:33

平射可以，俯仰射要复杂得多。一是俯仰时前手和眼睛的距离会变(如果懒得弯腰或者是弯腰不到位)；第二是重力对倾斜弹道的调制灵敏度会减低。

宏扬hy · 发表于 2019-8-3 11:58:57

这些以前课本上学过，都还给老师了

独步堤上 · 发表于 2019-8-3 12:35:40

实际操作变数很多。

无向弓 · 发表于 2019-8-3 12:54:24

晖派建筑666 · 发表于 2019-8-3 13:03:31

这个是没考虑初速和钢珠重量，第二归零点没有初速和钢珠重量就没法算了

天明看海涛 · 发表于 2019-8-3 13:05:19

归零点的推导我做过。这个推导是错误的。
大家看看可以，真要深入测算，慎用吧。

天明看海涛 · 发表于 2019-8-3 13:07:40

提示楼主，考虑上速度变量和弹道，再往下思考和深入做一下，几何学就不要用了，你就能更进一步了。

独步堤上 · 发表于 2019-8-3 13:16:31

说到弹道，理论上光珠离开皮篼久不是直线了，我们只是在短距离忽略它，就把它当直线

独步堤上 · 发表于 2019-8-3 13:32:22

要考虑的因素还有风速，风向，空气密度，珠子的精度，表面光滑度，珠子的动能，珠子的横切面与风阻关系等等，不玩了，钓鱼去

利多卡因 · 发表于 2019-8-3 14:00:49

丝竹东山 · 发表于 2019-8-3 15:21:35

独步堤上发表于 2019-8-3 13:32
要考虑的因素还有风速，风向，空气密度，珠子的精度，表面光滑度，珠子的动能，珠子的横切面与风阻关系等等 ...

弹弓只是个成人玩具（

）而已，搞得这么复杂还玩个球去。
上面的话不是针对楼主的；是针对横瞄对瞄点打法的。

晖派建筑666 · 发表于 2019-8-3 16:10:32

利多卡因发表于 2019-8-3 14:00

开个价？

天明看海涛 · 发表于 2019-8-3 16:17:58

独步堤上发表于 2019-8-3 13:32
要考虑的因素还有风速，风向，空气密度，珠子的精度，表面光滑度，珠子的动能，珠子的横切面与风阻关系等等 ...

好吧，快乐玩弓是目的

。

利多卡因 · 发表于 2019-8-3 17:24:02

晖派建筑666 发表于 2019-8-3 16:10
开个价？

你喜欢长脸的？我喜欢圆脸的

宏扬hy · 发表于 2019-8-3 18:41:53

晖派建筑666 发表于 2019-8-3 16:10
开个价？

一个大母指，五十？

无向弓 · 发表于 2019-8-3 19:10:53

天明看海涛发表于 2019-8-3 13:07
提示楼主，考虑上速度变量和弹道，再往下思考和深入做一下，几何学就不要用了，你就能更进一步了。 ...

弹道较直时，这样也差不多，真要精算的话"阻力系数及变化"与"BC系数"就够玩死人了

天明看海涛 · 发表于 2019-8-3 20:08:28

本帖最后由天明看海涛于 2019-8-3 20:12 编辑

无向弓发表于 2019-8-3 19:10
弹道较直时，这样也差不多，真要精算的话"阻力系数及变化"与"BC系数"就够玩死人了
...

那倒不用到这种程度，第一归零点只需考虑速度和重力两个因素就可以了，这个不复杂

阻力引起速度的衰减在算这个时影响很小，可忽略，但初速大小相差、重力影响太大了，第一和第二归零点计算出的结果是跟几何得出的数差距很大，所谓弹道较直只是直觉，几何学在这里不可用，会耽误自己。

举个例子：就按楼主的5米第一归零点，如果50的初速和100的初速在自认为几何上算出的5米归零点上，会差多少呢，会有7.4CM的散步出来，第二归零点更不用说了，这个5米归零点既没前提基础，也无实际意义，实际运用差的太远了。

对于第一归零点，一定引入初速变量。楼主没涉及第二归零点，如算，第二归零这个时候可以稍考虑一下速度衰减问题。

关于BC系数，实际不用具体去算，只去测算衰减速度即可，有现成工具，也不复杂。

这也是说多无益，大家都快乐玩弓就好，不再说它了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册