拱饼 发表于 2023-10-27 01:53:04

拉伸比无用论

没耐心仔细阅读的,看最后一句就行。

……………………………………………

我买皮筋回来首先测测拉伸比,主要是了解这皮筋特性,我会切0.2cm左右宽去用力拉一下,为什么不像某“大师”说的那样测1cm呢?因为我要了解它真正的拉伸比,2mm确保自己拉力能彻底拉开,说实话1cm宽1.0厚的皮筋,绝大多数人不能拉至同0.2cm宽那么长,别高估了自己。

很多人说某种皮筋6.5倍,其实我测试结果可能是7倍多一点,然后如果想打极限,我会按接近拉伸比确定绑长,如果是实用配置会减0.5倍。拉伸比对我还是比较有用的。

但对大多数弓友来说,拉伸比测试是没什么计算参考价值的的。

因为能施加的拉力有限(假定是5kg),而皮筋在0.4厚2cm宽(比方,以下皆是)的时候,弓友无论测试1cm还是实拉1:2左右的配置都能“刚好”完全将其拉到实际倍数,可以准确计算极限绑长,也能可靠计算实用绑长,然而皮筋增加到0.6厚,弓友由于拉力不足以完全拉开,因此既不能准确测量皮筋真正极限,也不能合理计算实用绑长,进一步增加至0.8厚,1.0厚,测试结果离真正倍数更加远了,更加没有参考价值。

皮筋在不同距离极限拉伸比距离下回弹性能的变化是非线性的,复杂的变化,而且变化还与皮筋特性相关,根本难以计算。

结论:对大多数弓友而言,超出自身拉力(主要是捏力)能凌驾的拉伸比测试没有参考价值,妄图去根据这种不准确的测试结果去准确计算绑长,也是枉费心机。

推论:某种“综合拉伸比”计算方法,也是没意义的,本质上这方法不过是在一定范围内适用的经验主义的伪理论化。
……………………………………………

真正有用的是“经验”,长了就绑短点,短了就长点,不就行了。



骨灰2413 发表于 2023-10-27 02:12:54

得绑短一丁点,皮筋会越拉越长,不过不拉极限倒是无所谓

独孤求败 发表于 2023-10-27 08:53:18

很赞同。另外,补充一下,温度对拉伸比的影响也比较明显。

H红牛H 发表于 2023-10-27 08:57:51

独孤求败 发表于 2023-10-27 08:53 static/image/common/back.gif
很赞同。另外,补充一下,温度对拉伸比的影响也比较明显。

温度低了拉伸比会变小?

独孤求败 发表于 2023-10-27 09:35:08

H红牛H 发表于 2023-10-27 08:57
温度低了拉伸比会变小?

谁说的?

H红牛H 发表于 2023-10-27 09:54:21

独孤求败 发表于 2023-10-27 09:35 static/image/common/back.gif
谁说的?

我不懂,新手,请教一下

独孤求败 发表于 2023-10-27 10:07:59

H红牛H 发表于 2023-10-27 09:54
我不懂,新手,请教一下

温度升高拉伸比减小;温度降低拉升比增大。

H红牛H 发表于 2023-10-27 10:24:17

独孤求败 发表于 2023-10-27 10:07 static/image/common/back.gif
温度升高拉伸比减小;温度降低拉升比增大。

哦,所以说温度高弹性大,温度低弹性小。

pc-hifi 发表于 2023-10-27 11:06:25

温度低了拉力比会变小

胡来 发表于 2023-10-27 11:50:00

不同厚度弹力不一样,
不同批次弹力不一样,
不同长度弹力不一样,
不同氧化弹力不一样,
不同疲劳弹力不一样,
只有变化是不变的{:4_149:}

我在 发表于 2023-10-27 12:18:02

我不赞同叔切0.2cm左右宽去用力拉一下测试拉伸比的做法,应该实用实测,实用啥锥度长度就测这个锥度长度。

不过我不会专门去测量拉伸比,因为我坚信各人测的数值是不一样的。觉得皮筋长了,就剪短一点,这才是王道。

拱饼 发表于 2023-10-27 13:54:55

我在 发表于 2023-10-27 12:18
我不赞同叔切0.2cm左右宽去用力拉一下测试拉伸比的做法,应该实用实测,实用啥锥度长度就测这个锥度长度。
...

那就是最后一句话.

晚上小川 发表于 2023-10-27 22:09:02

首先,论坛里的拉伸比公式是错误的。
其次,看锥度比就行,基本上很准。
最后,薄皮大锥剪短,厚皮小锥加长。

拱饼 发表于 2023-10-28 00:09:55

晚上小川 发表于 2023-10-27 22:09
首先,论坛里的拉伸比公式是错误的。
其次,看锥度比就行,基本上很准。
最后,薄皮大锥剪短,厚皮小锥加长 ...

你作为意打派,万法是为无法,无剑为有剑,根本就不应当参与物理性话题的讨论。

晚上小川 发表于 2023-10-28 00:15:06

拱饼 发表于 2023-10-28 00:09 static/image/common/back.gif
你作为意打派,万法是为无法,无剑为有剑,根本就不应当参与物理性话题的讨论。 ...

怎么反应这么大,连话都不能说了?
我什么时候成意打派了,莫名其妙。根据锥度比计算裁长,不比所谓的公式与经验方便百倍。

拱饼 发表于 2023-10-28 00:35:02

本帖最后由 拱饼 于 2023-10-28 00:36 编辑

…………

逆光而行 发表于 2023-10-28 11:15:19

我认为,测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质,拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长,裁长根据使用感受调整即可

弓半斤 发表于 2023-10-28 15:08:45

经验之谈,最后一句是重点,别的不用管。

拱饼 发表于 2023-10-28 23:46:50

逆光而行 发表于 2023-10-28 11:15
我认为,测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质,拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长,裁长根据使 ...

“拉伸比越大质量越好”

这是绝对错误的

谦弓 发表于 2023-10-29 15:50:27

逆光而行 发表于 2023-10-28 11:15
我认为,测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质,拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长,裁长根据使 ...

“拉伸比越大质量越好”
这是绝对正确的。{:4_134:}
(只是好像还有个“复原速度”){:4_126:}
只而今,任何人(本论坛)都不知道皮筋厂家是如何“检定”“拉伸比”的罢了(含本帖楼主)。:huaji:
页: [1] 2
查看完整版本: 拉伸比无用论