冰河 发表于 2018-10-10 16:17:22

请真正的物理学大师出场测算大珠小珠问题

湿地大湿说,同一副皮筋,用相同的拉距、相同的击发方式发射钢珠,在都“带得动”的情况下,小珠初速度大,但飞行距离比不过大珠。


我认为此观点可能是正确的,但是苦于物理知识早就还给老师了,又无法实践验证(飞行距离太远看不清,也没有合适场地)。

小珠初速度大,但飞行距离近,那么小珠一定是速度衰减的快,一定会有一个距离点,此时小珠的速度将等于大珠的速度,
特请求物理学大师出场,计算一下这个距离点是多少?

如果知道了这个距离,那么就可以在这个距离点上放上测速仪,实测一下大珠小珠路过此处的速度,速度相等或相差不大就能证明这个理论是正确的。
希望这个距离点不要太远,否则就得定制一个锅盖那么大的测速仪了吧。

请物理学大师自带公式出场

虎牙 发表于 2018-10-10 16:35:52

“带得动”,这个说法本身就很模糊。要研究大珠小珠哪个飞得远,应该设定一个初速。初速相同的情况下,对比才有意义。

虎牙 发表于 2018-10-10 16:40:35

看了前面有人的贴子,空气阻力在有些人看来是影响珠子远近的最大因素,我就笑了。

冰河 发表于 2018-10-10 17:04:06

虎牙 发表于 2018-10-10 16:35
“带得动”,这个说法本身就很模糊。要研究大珠小珠哪个飞得远,应该设定一个初速。初速相同的情况下,对比 ...

同一副皮筋,大珠小珠肯定初速度不同,
在初速度不同的情况下比较,也有一定的意义,
起码可以知道用这样的配置,到底是大珠打的远还是小珠打的远。

就我来说,虽然大珠有威力,但我是不愿意用大珠的,质量重,同样负重携带的少,也多费钱

虎牙 发表于 2018-10-10 17:34:50

冰河 发表于 2018-10-10 17:04
同一副皮筋,大珠小珠肯定初速度不同,
在初速度不同的情况下比较,也有一定的意义,
起码可以知道用这样 ...

{:4_126:}:haha:,你这是另个命题了

lyglglg 发表于 2018-10-10 17:39:28

本帖最后由 lyglglg 于 2018-10-10 17:41 编辑

击发时皮筋啪啪响吗?震手吗?如果是的,那么你换大一些的弹珠试试

瓦尔德外尔 发表于 2018-10-10 17:53:01

俺楼上的都是明白人,楼下来谁就不知道了!;P

瓦尔德外尔 发表于 2018-10-10 17:58:22

本帖最后由 瓦尔德外尔 于 2018-10-10 18:01 编辑

冰河 发表于 2018-10-10 17:04
同一副皮筋,大珠小珠肯定初速度不同,
在初速度不同的情况下比较,也有一定的意义,
起码可以知道用这样 ...
同一副皮筋下,应该测算不同大小珠子的初始动能。初速用测速仪,再称一下珠子重量,就能算出不同大小珠子的初始动能。初始动能最大的,也就是皮筋势能转化珠子动能效率最高的!

老弓 发表于 2018-10-10 20:47:49

很明显过大过小都打不远,存在一个“最佳”配置

大来 发表于 2018-10-10 21:22:28

老弓 发表于 2018-10-10 20:47
很明显过大过小都打不远,存在一个“最佳”配置

是的。不过没必要搞的哪么精确。试几种珠子有个大慨就可以了。

湿地青衣 发表于 2018-10-10 21:34:38

如果不是竞技,讲究击打效果,那么,同一副皮筋,看不清弹道的近距离,用小珠追求初速;中、远距离,在保证带得动不跑偏的前提下,用大一点的钢珠,拚撞击的能量。根本不需要什么测速仪之类的工具,将靶摆在5米、7米、10米、12米、15米、17米、20米。。。。。。打打,看看摆在什么距离击中目标前才看得清楚弹道,就行了。

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:36:16

{:4_134:}{:4_134:}{:4_134:}
不用公式,我可以做模拟机算{:4_134:},明天开机看看原来程序还在不在{:4_134:}

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:37:20

瓦尔德外尔 发表于 2018-10-10 17:58
同一副皮筋下,应该测算不同大小珠子的初始动能。初速用测速仪,再称一下珠子重量,就能算出不同大小珠子 ...

大珠子一定更高{:4_146:}

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:39:22

湿地青衣 发表于 2018-10-10 21:34
如果不是竞技,讲究击打效果,那么,同一副皮筋,看不清弹道的近距离,用小珠追求初速;中、远距离,在保证 ...

空气动力学可以积分求解近似弹道,不然你以为火炮弹道计算是怎么来的?在下刚好有个自己编的程序,要不要试试?

湿地青衣 发表于 2018-10-11 00:56:43

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:39
空气动力学可以积分求解近似弹道,不然你以为火炮弹道计算是怎么来的?在下刚好有个自己编的程序,要不要 ...

弹弓论坛不适合做科学报告。要用浅显的语言表达深刻的科学道理,让我们这种搬砖民工看得懂,这样才是本事:D

湿地青衣 发表于 2018-10-11 01:04:48

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:36
不用公式,我可以做模拟机算,明天开机看看原来程序还在不在{:4_134 ...

略略一评:工科历害,在于能够一下子排除掉很多的错误的或者说意义不大的方案的人,节省成本。什么叫博士生?一般来说,博士生看一下方案,该排除的就排除了,根本不动一根手指去验证;什么叫研究生?是那种能够带领一个团队去验证一个方案的人;什么叫本科生,是那种能够做具体工作步骤的人。

冰河 发表于 2018-10-11 11:13:03

tiexueshizi 发表于 2018-10-10 21:36
不用公式,我可以做模拟机算,明天开机看看原来程序还在不在{:4_134 ...

原来是高人隐于荒野,失敬失敬

冰河 发表于 2018-10-11 11:14:09

湿地青衣 发表于 2018-10-11 01:04
略略一评:工科历害,在于能够一下子排除掉很多的错误的或者说意义不大的方案的人,节省成本。什么叫博士 ...

大湿知道的太多了,博士生搬砖,看来搬砖也不是个体力活,一般人还干不了

tiexueshizi 发表于 2018-10-11 22:25:01

湿地青衣 发表于 2018-10-11 01:04
略略一评:工科历害,在于能够一下子排除掉很多的错误的或者说意义不大的方案的人,节省成本。什么叫博士 ...

既然都是搞土木的,我主要搞复杂的山地工程支挡类,可以明侃,我没带过博士,研究生带过几个,本科生一大堆,正真复杂的岩土问题,按部就班的博士也就学的快点,另外英语好,外国三维软件用起来顺手。因为正牌研究生和一本以上本科本专业合格学生差距不大。至于跨专业研究生,混文凭的研究生、本科生等,都特么一桶浆糊!关系户类文凭再低点的,那就是一桶屎!

湿地青衣 发表于 2018-10-11 22:31:30

tiexueshizi 发表于 2018-10-11 22:25
既然都是搞土木的,我主要搞复杂的山地工程支挡类,可以明侃,我没带过博士,研究生带过几个,本科生一大 ...

是的:(:(
页: [1]
查看完整版本: 请真正的物理学大师出场测算大珠小珠问题