什么是科学与理性认知

a13948551910 · 发表于 2021-11-25 10:30:16

科学之内涵，简单说有人文社会学，有自然学科。人文社会学之中包括礼仪，社交，待人接物等等，自然学科数理化等等。玩弹弓之技术，设极自然学之数学与物理之浅薄之理论，弹弓玩的就是三点一线数学之理性，用手和弓与皮筋皮兜之配件，做相应的物理动作与势能而产生的击打方式，就是玩弹弓了…有人就是反科学，明明就是用三点一线，他非说没用，明明是用弓件做参考，他非说没看，真的假不了，假的真不了!伪谬用科学的理论和方法会一一被揭穿的，只是时间和有人愿不愿意去揭穿的事儿…!

a13948551910 · 发表于 2021-11-25 10:48:29

打注了，我没有必要在这坛上装大尾巴鹰，但是邪不可能压正，都说人间正道是苍桑!…祝弓友们玩弓快乐!知知为知知，不知为不知，是知也…拜拜!

sunx · 发表于 2021-11-25 11:24:43

玩弓，我是二年级的菜鸟，只知道横/斜握弓，瞄准了再打，至于射速，我很慢，和朋友们一起享受命中时的喜悦感。

▸▸

山东渔郎 · 发表于 2021-11-25 11:47:06

本帖最后由山东渔郎于 2021-11-25 12:08 编辑

楼主是不是记错错了？几何中能够确定的是两点一线。三点可以不成一线的，三点倒是可以确定一个三角形。在射击中人是利用准星和缺口的中心点两点形成的直线指向目标的。而在弹弓中却恰恰缺少了这个缺口，只有一个瞄点可以参考了。这一个点可以向外射出无限的射线。所以，弹弓横据瞄打就又设计出了上下皮筋要重合，利用皮筋的延长线，指向目标。而估打、意打却是抛开了这个延长线。用眼直接与目标相连，从而使这条线没有了外在瞄点或延长线影响，反而更标准。至于能不能打得准那都不是瞄得准不准的问题了，那就要交给两只手来配合啦。而这个配合的效果只能靠多练来磨合。就目前弹弓界高手来说，各种各样的打法都有，并非只有横握瞄打才出高手。

a13948551910 · 发表于 2021-11-25 12:32:40

本帖最后由 a13948551910 于 2021-11-25 12:44 编辑

山东渔郎发表于 2021-11-25 11:47
楼主是不是记错错了？几何中能够确定的是两点一线。三点可以不成一线的，三点倒是可以确定一个三角形。在射 ...

东山先生弓友!说句真心话，我没有刻意想改变任何人的玩弓认知与玩法和握法!只不过是看有几个人真是在整天的误导呀…其实他人愿意怎么玩就怎么玩，人家花钱买死!人家愿意跟我何干…回最后一帖!自娱自乐吧…谁能100米打死一头牛跟我关，谁能1米打上一粒小米，你真准…坛下的朋友交流都要看其脸色了，不爱听了，咱就闭嘴，多说无意，60岁的人了应该明白了…!拜拜东山先生，祝你身体健康!玩弓快乐l

辣条五毛 · 发表于 2021-11-25 13:48:39

说的很对！但弹弓就是个娱乐玩具，不同的人有不同的见解也属正常，娱乐嘛！咱就看看，不说话

谦弓 · 发表于 2021-11-25 20:39:21

没有瞄点和延长线的影响，反而更标准。

湿地青衣 · 发表于 2021-11-25 21:56:33

山东渔郎发表于 2021-11-25 11:47
楼主是不是记错错了？几何中能够确定的是两点一线。三点可以不成一线的，三点倒是可以确定一个三角形。在射 ...

两点一线仅局限于欧氏几何，实际一切空间皆弯曲。三点一线更缈茫

zhao441734 · 发表于 2021-11-25 22:04:21

我支持楼主的说法，并且是四肢全举赞成。只是三点一线说法我觉的太局限了一点，如果再放宽点思维我觉的楼主会玩的更好。后面一句存属建议哦！！！

拱饼 · 发表于 2021-11-26 01:17:41

楼主好像说了好多次拜拜了。
告而不辞，那就坐下来再喝两杯嘛，反正大家都是没事干的老头儿。

过客091025 · 发表于 2021-11-26 07:26:06

知知为知知，不知为不知，是知也

山东渔郎 · 发表于 2021-11-26 09:42:11

湿地青衣发表于 2021-11-25 21:56
两点一线仅局限于欧氏几何，实际一切空间皆弯曲。三点一线更缈茫

大湿不要搞得太高端了。我大学没上成，初等文化都有些模糊了。我在学习自然科学时遇到了一个疑难问题，想请大湿帮助解惑。说：目前（20年前看到的）我们的技术已能观测到了200亿光年之外星体。请教一下是什么样的设备能超过光速的几百万亿、几千万亿倍。（在我的认知中光是目前我们能掌速度最快物质。光年即是长度单位又有时间单位。）

湿地青衣 · 发表于 2021-11-26 12:29:23

山东渔郎发表于 2021-11-26 09:42
大湿不要搞得太高端了。我大学没上成，初等文化都有些模糊了。我在学习自然科学时遇到了一个疑难问题，想 ...

你初等学历，本衣只有完小。你在本帖中提出来的关于对现代技术上能够观察到200亿光年之外星体而产生困惑，这个与你的知识水平无关，可能与你目前大脑的现实状况相关。比如说，你不必借助任何观测仪器，你为什么还能看见几十亿年以前形成的地球？你再想想吧！提示：如果仪器精密度无底线，距离不是问题。

湿地青衣 · 发表于 2021-11-26 13:11:45

本帖最后由湿地青衣于 2021-11-26 13:14 编辑

山东渔郎发表于 2021-11-26 09:42
大湿不要搞得太高端了。我大学没上成，初等文化都有些模糊了。我在学习自然科学时遇到了一个疑难问题，想 ...

当然，从更普遍意义上说，你提出这个问题，也反映出你确实书少，你比楼主诚实得多。仪器能看到200亿之外星体，是星体发出的光，至少辛辛苦苦跑了200亿年，才达到地球并被人类在地球上利用仪器测到。注意，是“至少”。那个2oo亿外星体，现在是什么状况了？鬼晓得。但是，你的问题，如果换一种提法，倒是可以烧死人家几个脑细胞：你能观察到200亿外星球，这个我就相信你了，但是，你怎祥证明星球是在200亿外？你量给我看看？请………….！弹弓视频打50米，人家是一步一步地量给大家看到了的呀

山东渔郎 · 发表于 2021-11-26 13:36:24

大湿就是大师，你的思维逻辑无与伦比

佩服佩服

ccc9527 · 发表于 2021-11-26 13:48:10

山东渔郎发表于 2021-11-25 11:47
楼主是不是记错错了？几何中能够确定的是两点一线。三点可以不成一线的，三点倒是可以确定一个三角形。在射 ...

楼主说的并没有错。

虽然确实是2点确定一条直线。
瞄准需要确定的是，准星+照门2点先确定一条直线，问第3点（目标）在不在这个直线上，所有才会有3点1线的说法。

准星+照门2点确定的直线，和弹道初始的直线是在同一个竖直平面内的（这是狗的结构保证的），这保证了瞄准第3点后，理论左右不偏；
上下用瞄点调节，理论上和弹道曲线在目标的距离上相交（切），这保证了理论上下不偏。

弹弓原理和准星+照门的2点是一致的，弓上有个瞄点，另外一点是后手定位来确定的，因为后手定位始终在眼睛正下方固定位置，相当于有个看不见的照门在眼睛和准星之间（这也是相当于用人体姿势+弓的结构保证的）。

a13948551910 · 发表于 2021-11-26 14:15:09

ccc9527 发表于 2021-11-26 13:48
楼主说的并没有错。

虽然确实是2点确定一条直线。

您说的解译的更好!谢谢!

过客091025 · 发表于 2021-11-26 14:26:45

湿地青衣发表于 2021-11-26 12:29
你初等学历，本衣只有完小。你在本帖中提出来的关于对现代技术上能够观察到200亿光年之外星体而产生困惑 ...

现在看到的像是200年前的影子

ccc9527 · 发表于 2021-11-26 14:27:54

a13948551910 发表于 2021-11-26 14:15
您说的解译的更好!谢谢!

客气了。

a13948551910 · 发表于 2021-11-26 14:34:38

ccc9527 发表于 2021-11-26 13:48
楼主说的并没有错。

虽然确实是2点确定一条直线。

我相信从您解译说的，您的准度包括稳定的准度一定会是顶级的，不论您是那一种握法与打法，因为您知道瞄法，瞄点，就决对会用此道!时间一长而精，也就顺理成章之!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册