过顶弓的“扰动”，再探

下了海

丛林手术刀 发表于 2019-5-5 05:15
讨厌的楼主，你和手机党有仇吗？这字体用的太小了

这字体还小吗？默认字体是一号，一般我发主题时会调成二号，再加一号就象个张扬的大字报了，而且。。。。。傻大黑粗。。。。

丛林手术刀

下了海 发表于 2019-5-5 19:24
您的这一理论，假如在实践中会有体现，可就是牵一发动全身啊，促成了老王和大湿的软联接，但同时又打击了 ...

打我无所谓，因为我也可以用我的观点反打。看原楼主的观点－－ “把扁皮看作一个三角平面， 拉伸后加皮筋本身锥度， 取皮筋任何后点 ，都会比前点的 回弹速度更快一些 ，造成皮筋上点的正向运动（钢珠运动方向） 都不是自由的，因此 ，皮筋锥度越大 弓门越宽  拉越满 负载越小 回弹越快， 自身的扰动就越激烈。”

如果靠皮兜的部位为“后点”，说后点比前点快我认为只是数值的比较。而真正的对比是不存在的，因为它们不是同时运动的。不是速度的快和慢，而是次序的先和后表达才是正确的。在皮筋发射钢珠的做功阶段，是前段靠近弓杈的皮筋先收缩拉动后点皮筋。而原楼主说的皮筋回弹不自由是后端皮筋推着前端皮筋运动，这这种情况只出现在皮筋回弹过程的后期，这时候皮筋已经完成对钢珠的做功发射，皮筋前后点是拉着走还是推着走都已经不再重要了。

看下海兄此贴的解读似乎和原楼主的本意错位，不知是你理解错了还是我错了。

丛林手术刀

下了海 发表于 2019-5-5 19:37
别老盯着股票，有现成的这么好的支持你的软连接的基础理论你都没好好加以利用！

感谢“不落别处”吧。 ...

下海兄对青衣太客气了，要是我就直接说：有如此理论支撑软连接，青衣大师可以瞑目了……
然后看青衣是夸我还是谢我

宏扬hy

下了海 发表于 2019-5-5 19:31
这个扰动有多大影响我就不讨论了（我没资格），仅回答你的后半部分：软连接将皮筋前后两端都微缩成一个点 ...

个人实践，套绑优于夹片过顶，卡球优于套绑，软连优于卡球（软连待时间验证，暂时感觉好一些）。以上都指扁皮。

下了海

丛林手术刀 发表于 2019-5-5 19:59
打我无所谓，因为我也可以用我的观点反打。看原楼主的观点－－ “把扁皮看作一个三角平面， 拉伸后加皮筋 ...

　　“取皮筋任何后点 ，都会比前点的 回弹速度更快一些 ”－－－－这句话我认为他没错，以拉开状态和回复原状作比较，肯定是“后点”的行程更长，而且越后的“后点”，牵引它前进的“前点”就越多，从这两方面看，他的这话应该没毛病。

　　刀兄所说的“次序”是另一层面的问题，我没深入思考过。

　　“造成皮筋上点的正向运动（钢珠运动方向） 都不是自由的”－－－－这句话我也没理解，而且我估计这也是导致原贴看客忽略了关键信息的原因，我对他的解读就是：只要皮筋不等腰左右不等长，回弹就必定脱离预设方向。

丛林手术刀

下了海 发表于 2019-5-5 20:46
　　“取皮筋任何后点 ，都会比前点的 回弹速度更快一些 ”－－－－这句话我认为他没错，以拉开状态和回复 ...

如果仅从夹片弹弓的一臂看，皮筋拉伸方向和夹持固定横线不垂直，回弹方向肯定会有乱力干扰的。

但是两弓臂对称的乱力合成的平行四边形矢量和，理论上对弹道是不会干扰的。

例崩弓子宽皮特大弓门的弹弓，还有传统弓弩的弩片也是两个镜像对称的扭力弹簧。

我这么理解，不知能对上下海兄的榫头吗？

永别了18号

下了海 发表于 2019-5-5 19:16
撑头大小没关系，文中所说的扰动源于皮筋（单条）平面的三角形不等腰。假如那个扰动是存在的话，那么夹片 ...

那这样说来，扰动是无法避免的，无法避免的东西，就不用去纠结了，激光制导也不一定百发百中，一个弹弓精确度没必要提升到那么科学的高度了

崩弓子

实话说，这个问题我思考过，影响有多大？我认为可以忽略不计。
我使用圆撑头的弓，全威力打法，皮筋中间部份处于超极限而两边似乎总差了一点，看皮筋变色就能看出。对准度没有影响，对寿命反倒有点好处，因为皮筋边缘受力小一点更不容易开裂。这影响寿命到底有多大？我不知道，我只用圆撑弓不可能做实验去特别平头弓来打。
一言蔽之：影响微乎其微可以忽略。

崩弓子

不知道楼主所讲的“扰动”是怎样产生的，有没有比较实验。

lyglglg

药品头这种圆撑头过顶弓，因为圆头最远点也即皮筋中间受力最大，合力方向就是圆头中间，扁皮收缩时合力扰动基本可以忽略

lyglglg

免绑卡槽、夹片类直线边的过顶弓，影响还是比较大的，淮撑类窄撑头的可能会好一些。本人现在放弃免绑过顶弓了，改用铁手单卡玩扁皮，个人感觉有惊喜。

恐怖骑士

下了海 发表于 2019-5-5 19:34
此贴我把“扰动”当作一个专用名词来讨论的（尊重不落原处的说法）。
其它如撑头不对称、不平整之类不在 ...

我理解这个“扰动”就是是所谓的误差，一般误差在合理范围就正常。

shuaiwanggen

不用软连，TTF挺好！除了远了看不了目标，纯瞄打用不了，估打用习惯了其实一样

xczsl

想的太复杂，也许有影响，但影响有多大没法评估，按照楼主的理论，圆头过顶的弓影响会比减小，老外喜欢的过顶4股也会减少影响。

天乐

你真的适合搞研究，我还是随便玩吧，要不是你发出来我这辈子估计都想不到这一点

日月长弓

弹弓相对枪械的魅力，正是需要你来克服更多的不确定条件和因素来获得成就感的

下了海

永别了18号 发表于 2019-5-5 22:51
那这样说来，扰动是无法避免的，无法避免的东西，就不用去纠结了，激光制导也不一定百发百中，一个弹弓精 ...

只在“扁皮过顶”时无法避免，但不代表着其它皮筋或绑法不可避免，也许会象以前流行的圆皮被扁皮替代，传统大眼被过顶超越，会不会因之而推动另一种更科学的。。。。哈哈。

大前提是得那个“扰动”足够大，否则就当是饭后闲聊吧。

下了海

崩弓子 发表于 2019-5-5 23:16
不知道楼主所讲的“扰动”是怎样产生的，有没有比较实验。

我只玩圆皮哩，没有亲测这种“扰动”的强度，严格说此文只是帮助弓友们对其原文的解读。

下了海

lyglglg 发表于 2019-5-5 23:38
免绑卡槽、夹片类直线边的过顶弓，影响还是比较大的，淮撑类窄撑头的可能会好一些。本人现在放弃免绑过顶弓 ...

我听过不止你一个人说起过类似的经验，所以我也越发相信此文的内容值得探讨。

下了海

恐怖骑士 发表于 2019-5-6 08:26
我理解这个“扰动”就是是所谓的误差，一般误差在合理范围就正常。

如果两边的扰动是对称的，我还可以接受误差这个词。
　　但我真心不清楚，这个不对称的三角形，除了造成皮筋平面方向的向外扩张之外，会不会还会造成皮筋垂直方向的扰动，如果有的话，那就厉害了。