过顶弓的“扰动”，再探

前段时间看到一贴《过顶弓的不稳定来源》，这里提出的观点引我深思，但似乎没有其它人对此有足够的重视，我怀疑是否有很多人没看明白，跟贴有很多走错了方向，特意给此文补图。
　　蓝色为其原文：把扁皮看作一个三角平面， 拉伸后加皮筋本身锥度， 取皮筋任何后点 ，都会比前点的 回弹速度更快一些 ，造成皮筋上点的正向运动（钢珠运动方向） 都不是自由的，因此 ，皮筋锥度越大 弓门越宽  拉越满 负载越小 回弹越快， 自身的扰动就越激烈。
　　核心内容就是皮筋自身所形成的三角形，在拉伸后不等腰了，左右两侧的拉力不相等了，回弹速度不相等了，从而无法预知皮筋收缩的方向是否平顺，即“扰动”。见下图：


　　粗粗一想，似乎很容易解决这个问题，方案一，是把弓头做成某个特定角度的斜面，使之在拉开后刚好让每侧的皮筋成等腰三角形（我见过这种弓形）。方案二，皮筋斜绑，在绑的时候按预估拉开后角度，不与撑头前平面垂直。


　　但很明显，这两种方法都有一个局限性，就是要求每次的拉距不变，特别是方案二，要估的已经不仅仅是角度了（绑的时候就是梯形左右不等长），还有皮筋在不等长的情况左右两侧的拉力均衡性。。。。。


　　“不落别处”文中所提及的“扰动”一词有待探讨，是否会“扰动”？如何“扰动”？但拉开后皮筋不等腰不等长，这点是必定存在的，假设这个“扰动”确实存在，并能在实践中产生足以使人觉察的影响，那么与文中反之，过顶扁皮弓应该锥度越小，弓门越窄，拉距越长则越有利（负载大小，回弹速度与之似乎关系不大，暂且不提），有意思的是，这几点刚好和圆皮是相反的，圆皮为了解决大麻烦－－－－关门效应，一般强调大弓门短拉距。跟贴的一个亮点在11楼，“日月长弓”提出这是否“佐证了大湿的“软连接”？”很佩服他的敏捷思维，假设“扰动”确实存在，那么软连接就是我目前所知的最彻底的解决方案！

　　其实我不玩扁皮的，仅仅是对“不落别处”提出的议题感兴趣，今又仔细阅读了他的其它几个主题贴，发现他“人狠话不多”，描述不是很深入，但包含的信息量不少，疑是弓界老手。

谢谢搬运，我闲的！

讨厌的楼主，你和手机党有仇吗？这字体用的太小了

楼主的分析或许没错，但扁皮两边是对称的啊，或有一点点的误差其实也可以忽略，楼主并没有分析出和软连的本质区别，（个人观点）。

好帖！！！！！！！

意思是，过顶弓撑头必须大么？那夹片属于过顶么？夹片应该不存在扰动吧？

我刚好是超大锥度，超大弓门（115外宽），没有楼主所说的麻烦，做过一把斜撑头的弓，感觉不好，没怎么用，白费500大洋。

我的扰动是我做的弓撑头有问题。

技术讨论帖，顶。

楼主真是用了心

赞一个

由于拉力和回弹 并不呈现线性关系
这种复杂的平面回弹的结构， 对推弓 角度的变化 ，反馈更为敏感。

进一步加大 因为皮兜主动撒放 引起的瞬间错位。

提示：被动撒放就是好

崩弓子 发表于 2019-5-5 09:49
我刚好是超大锥度，超大弓门（115外宽），没有楼主所说的麻烦，做过一把斜撑头的弓，感觉不好，没怎么用， ...

这个麻烦是否存在，我还真不知道（我不玩扁皮），但这种回弹不对性肯定存在。

永别了18号 发表于 2019-5-5 08:42
意思是，过顶弓撑头必须大么？那夹片属于过顶么？夹片应该不存在扰动吧？
...

撑头大小没关系，文中所说的扰动源于皮筋（单条）平面的三角形不等腰。假如那个扰动是存在的话，那么夹片弓照样存在此问题。

不落别处 发表于 2019-5-5 15:11
由于拉力和回弹 并不呈现线性关系
这种复杂的平面回弹的结构， 对推弓 角度的变化 ，反馈更为敏感。

请教层主，这个扰动在理论上是存在的，但在实践操作中是否能让弓手明确体验到其影响？楼主是如何得出当你“打不准”时，不准的因素来自您所描述的“扰动”的？

不落别处 发表于 2019-5-5 15:11
由于拉力和回弹 并不呈现线性关系
这种复杂的平面回弹的结构， 对推弓 角度的变化 ，反馈更为敏感。

您的这一理论，假如在实践中会有体现，可就是牵一发动全身啊，促成了老王和大湿的软联接，但同时又打击了丛林刀的。。。。。。哈哈哈

宏扬hy 发表于 2019-5-5 07:04
楼主的分析或许没错，但扁皮两边是对称的啊，或有一点点的误差其实也可以忽略，楼主并没有分析出和软连的本 ...

这个扰动有多大影响我就不讨论了（我没资格），仅回答你的后半部分：软连接将皮筋前后两端都微缩成一个点，那么就不再存在皮筋（单条）平面的三角形了，从而也就失去三角形等不等腰的问题了。

这个“扰动”问题其实非常有意思，假设其成立，那么可以推导出横绑稳定于过顶，软连稳定于横绑－－－－在排除是否有利瞄，是否会产生关门等其它派生因素之外来说。

恐怖骑士 发表于 2019-5-5 10:30
我的扰动是我做的弓撑头有问题。

此贴我把“扰动”当作一个专用名词来讨论的（尊重不落原处的说法）。
其它如撑头不对称、不平整之类不在本贴讨论范围。

湿地青衣 发表于 2019-5-5 08:20
好帖！！！！！！！

别老盯着股票，有现成的这么好的支持你的软连接的基础理论你都没好好加以利用！

感谢“不落别处”吧。