关于扁皮筋《薄宽和厚窄》的测试

回力★ 发表于 2021-6-12 06:34
不要忽悠我！

划一根一米长的直条皮筋，用笔在皮筋上每隔一分米画一粗横杠，你认为后端的横杠之间先收缩到 ...

看蹦极的视频也差不多，我文化浅，说不好原因

九连环 发表于 2021-6-12 08:26
看蹦极的视频也差不多，我文化浅，说不好原因

看过蹦极。

你是怎样感觉出来后段先于前段恢复到原长的？
我怎么没这感觉。

后段皮筋是否恢复到了原长，你能轻易看出来？？

回力★ 发表于 2021-6-12 09:15
后段皮筋是否恢复到了原长，你能轻易看出来？？

我看错了，我以为是回力呢，不是你

我以为是活力呢，看错了

欺盼:
楼主下周的实验结果
愿:
截面积更加精确一些。
顺便测试:拉力相同时，拉距是否相等。
最好用机械装置撒放测试弹速。且用两种钢珠。
最好保证每次皮筋“泄力"的一致性(时间、同批次)。

只看了楼主的，其它都没看，太多了。不是我操心的事。

谦弓 发表于 2021-6-12 18:30
欺盼:
楼主下周的实验结果
愿:

拉距是否固定，这个我也考虑过，短拉定位颧骨，这个是没有多大的差别的，只是中拉的拉距，我也在想办法，到时候，每组配置都多切几副，以求得平均值，然后做一个表格，每次测得的数据都会有所记录，发布在这个帖子里置顶，最后感谢支持！

大来 发表于 2021-6-12 18:57
只看了楼主的，其它都没看，太多了。不是我操心的事。

感谢支持！

用实验来科学指导，必须支持，如果有条件，提高实验的严谨性，增加检测仪器，加大薄厚比例，多次实验总结，能得到一个客观的结论。

回力★ 发表于 2021-6-12 06:19
我无法想象后端已完成收缩，前端还没完成收缩之怪象。
更无法想象什么“纵波”  ！

1、前端后端的收缩力是相等的。
2、后端收缩时要拖动加速的东西只有皮兜和珠珠，而前端还要再拖上后端的皮筋。
所以，直条皮筋的前端收缩过程比后端长。
而锥度皮筋：
1、皮筋的伸长，前端比后端短。
2、皮筋后端的质量，锥度的比直条的小。
所以，皮筋前后端收缩过程时差，锥度的比直条的小。
时差越小，越趋于同步，整个收缩过程就越短，速度就越快。

另：大神再想想波。不只是形如美女的才算波，方波也是波，三角波也是波，，，皮筋的收缩过程，你在直角坐标系上画画，就能看到个波。

我在 发表于 2021-6-15 12:18
1、前端后端的收缩力是相等的。
2、后端收缩时要拖动加速的东西只有皮兜和珠珠，而前端还要再拖上后端的 ...

我没正式入过学校学习。
六十年代，白天生产，晚上扫盲，学习常用文字。字，我还是认得几个的。
后来经常翻晚辈的课本看，科学常识略微懂点。

前后段分开来考虑皮筋之收缩，好像不对劲。前段皮筋还有拉力，后段皮筋却没拉力了，这不对啊！

学过辫证唯物主义没有？

感谢楼主分享测试结果！这正是我也存在想法的东西！

既然这样，那就应该使用厚窄皮筋。理由：1. 价格更便宜；2. 窄的更不易受横风影响；3.厚的受气温影响较小。

这种“物理理论上互相打架”测试结论是毫无意义的

以上所有做了跟帖的会员，都没有初中物理水平

当然，我这样评价，是犯众怒。但为了真正的道理，本衣接受挨骂

测皮筋回弹速度与测弹丸初速，不可以同时进行。输出功率≠动力转速，拖拉机跑不赢汽车≠拖拉机最大输出功力小于汽车。楼主完全不顾物理量之间的关系做测试，从而得出似是而非的结论。测试必须以理论为指导。楼主在干什么事情？如果打比喻，相当让I0岁孩子与20岁小伙背100斤，10公里，结果10岁孩子累死了，于是楼主轻松得出结论：10岁孩子更容易死，0k

当然，本衣进入弹弓论坛的文化程度是小学。
本衣入坛之后，竞技论坛的“西海岸战车”教了本衣语文，本坛的乒乓球老师瓦尔德外尔教了本衣物理，自己在学校门外垃圾桶里捡了数学书看，于是，文化水平提升

湿地青衣 发表于 2023-1-17 10:49
测皮筋回弹速度与测弹丸初速，不可以同时进行。输出功率≠动力转速，拖拉机跑不赢汽车≠拖拉机最大输出功力 ...

感谢前辈指导，不过我现在对研究皮筋没兴趣了，一句话，干就完了