请教：2012锥度可以打精准吗？有关锥度的两个问题。

破空侠

问题一：比赛资料显示，2012的锥度目前在精准比赛中几乎销声匿迹了，1911、1810、1709、甚至更小的锥度似乎已经成为了主流。2012的锥度打精准，真的就不稳定了吗？
问题二：有弓友说，锥度的小头与大头之比应该是以接近0.618的“黄金分割比”为最佳。但问题来了：这样讲的数据支撑和实战检测在哪里呢？为什么一定要接近0.618呢？
有劳论坛的朋友们解惑了！

我在

黄金比例是想当然，最高速的比例是：大头/小头＝（皮+兜+珠）/（兜+珠）

旅行

比赛追求稳定性。
从理论上来讲 ，锥度越大，回弹速度越快，皮兜对弹丸的干扰越强烈 ，弹丸受风阻乱流影响越高 。
取个粟子，磁泥丸用圆皮打，散布很小 ，用0.6的扁皮打，就乱飘 ，这是速度带来的不稳定性 。

具体哪个锥度配置最合适，那就要实验论证了 。

九连环

这是一道小学题，我正好小本毕业，所以我能解释，缩小锥度是为了把初速降下来使弹道更稳定，黄金分割是五年级老师教的新事物，拿出来说给四年级就辍学的弓友们听，显得高级。

破空侠

我在 发表于 2021-6-26 12:11
黄金比例是想当然，最高速的比例是：大头/小头＝（皮+兜+珠）/（兜+珠）

这个公式看上去很直观，让我再想想，再想想。。。。。。

破空侠

旅行 发表于 2021-6-26 12:16
比赛追求稳定性。
从理论上来讲 ，锥度越大，回弹速度越快，皮兜对弹丸的干扰越强烈 ，弹丸受风阻乱流影响 ...

受教了。是啊，锥度的合理性还有待实验数据。

破空侠

九连环 发表于 2021-6-26 12:23
这是一道小学题，我正好小本毕业，所以我能解释，缩小锥度是为了把初速降下来使弹道更稳定，黄金分割是五年 ...

兄台过谦了。我才是小学毕业，各位在我面前都是高手哈！

利多卡因

那帮弱鸡只是为了求稳，2012他们都手抖

一弹惊魂

    竞技比赛对皮筋组的要求那真的是“精益求精”！
    2012锥度在竞技比赛中偏大，被一些选手弃用，应该是综合考量的结果。
    我在家打靶箱就用的2012的锥度，皮筋厚0.45，7个钢珠。这套配置有抽手现象（不太严重），肯定是“过剩”了，带7.5、8珠都没问题。带大珠子就有个皮筋寿命减少，靶心、靶箱更易损耗，还有“费力”等问题；如果改成0.4或者0.3厚的皮筋，主要是寿命问题，皮筋越薄越娇气。
    比赛中对钢珠要求（比如CSCC）：“要求使用规格6.35-9.5mm之间的钢珠”。弓手练习肯定是喜欢轻量一些的配置，因为练起来不累。选7个珠的是主流，选6.35的也不少。所以，1911、1810锥度被广泛使用。    2012锥度当然可以打精准喽  很准很准的  

破空侠

利多卡因 发表于 2021-6-27 19:17
那帮弱鸡只是为了求稳，2012他们都手抖

精准求稳，完全理解，但是，能否不走极端，在精准的前提下保持几分打击力，这样也许更符合弹弓的本质属性（狩猎工具，射击工具）吧？

破空侠

一弹惊魂 发表于 2021-6-28 09:16
竞技比赛对皮筋组的要求那真的是“精益求精”！
    2012锥度在竞技比赛中偏大，被一些选手弃用，应该 ...

我在家打75珠，0.45--2012--17裁，就是想保留一点2012的力度。如果一点力度也没有，就是让钢珠温柔地碰上靶子，我个人感觉真的有点怪，有点怪，有点怪！
当然，竞技的大师们会说，精准比赛，精确中靶就行了。这话听起来一点毛病也没有啊！

一弹惊魂

破空侠 发表于 2021-6-28 23:47
我在家打75珠，0.45--2012--17裁，就是想保留一点2012的力度。如果一点力度也没有，就是让钢珠温柔地碰上 ...

英雄所见略同。纯粹的玩竞技肯定会少了很多玩弓的乐趣，户外远距离训练也是必不可少的。

pan4849

到户外乱发乱放，才过隐，小时候就这样玩，几付猴皮筯，粗铁丝弯的弓，揣在口袋里捂的热热的，拉弓就射，然后就是：让泥球飞一会，看它会落在哪里。每一发都是兴奋。 而现在是，连弹道都看不见，一半没听到靶子响，一半是失望！太专业了，已经变味了，自寻烦恼！

ccc9527

提出黄金分割的人，应该是接受了9年制义务教育的。

现在比赛不用2012，那是2012更重，和锥度没有关系