2012锥度和1616直条初速比较

我在 发表于 2022-2-17 17:05
这个你请教小号他们吧。

好的，好久没有看到小号老师了，不知道是不是过情人节和隔壁老王的老婆约会被隔壁老王发现了！！

大忽悠 发表于 2022-2-17 17:10
好的，好久没有看到小号老师了，不知道是不是过情人节和隔壁老王的老婆约会被隔壁老王发现了！！ ...

你开贴骂他，他肯定来

九连环 发表于 2022-2-17 17:08
终于有结果了，楼主辛苦了，

最能说明问题的，就是按上面猪肉佬要求，反过来绑2012，与正绑对比，拉力相同，拉距相同，初速却低得多。

我在 发表于 2022-2-17 15:01
按上面猪肉佬的要求绑了一副”怪胎“，即2012皮筋大头绑皮兜，撑头夹小头。测试结果：
用8钢珠，初速73--7 ...

反过来绑速度差这么多，太出乎意料了！！

大忽悠 发表于 2022-2-17 17:21
反过来绑速度差这么多，太出乎意料了！！

很容易想得通吧？皮筋两头重量不一样。。。

我在 发表于 2022-2-17 17:24
很容易想得通吧？皮筋两头重量不一样。。。

看来我喜欢用宽大的皮兜很是影响速度了，我滑轮弓上用的是宽21mm长62mm的皮兜！！宽大的皮兜海派捏法不搁手！！

刚才做了一个简易的实验，大家手里有锥形扁皮的都可以做：在用尺子和笔在皮筋上标出两段相同的长度，然后拉伸，你会发现这两段原本等长的皮筋窄端长于宽端。

推测：2012锥形扁皮从宽端到细端拉伸程度依次递增，仅仅是最细端到达拉伸极限，而直条皮筋拉伸程度仅仅和锥形扁皮中段(16)的的拉伸程度，没有到达拉伸极限，没有把速度发挥出来，应该适当剪短长度。

我从另一个角度测试过，在相同拉距下，打同样的出速，直条比锥度拉力明显的大，也就是说打出同样的初速，锥度更需力。

大忽悠 发表于 2022-2-17 17:10
好的，好久没有看到小号老师了，不知道是不是过情人节和隔壁老王的老婆约会被隔壁老王发现了！！ ...

小号可能和老王打官司去了，你看看是这种圈圈吗，
先绑一头，塞进另一头绑上就行了

hbtszl 发表于 2022-2-17 20:03
我从另一个角度测试过，在相同拉距下，打同样的出速，直条比锥度拉力明显的大，也就是说打出同样的初速，直 ...

把两根接在一起，拉开拿尺子量，哪根长就是哪根省力气

楼主精神可嘉

ccc9527 发表于 2022-2-17 14:01
绑长一样，拉锯也一样吧？

这样测对1616并不公平，1616应该绑短些，短到同样拉锯，两幅皮筋拉力相同的样子 ...

观点一致，直条皮筋拉伸没到极限，发力不足，不过1616拉极限，拉力会比2012大，1212拉极限，拉力才会和2012极限拉力相当。这个只要把两根皮筋相接拉开就可验证。

这样对比肯定是锥度皮筋的出速快。这个对比要考虑的是直条皮筋是否也拉到了锥度皮筋小头的极限。直条皮筋与锥度皮筋拉等长，应该达不到锥度皮筋小头的极限。如果直条皮筋也拉到小头皮筋的极限，那么直条皮筋会比锥度皮筋拉多更长一些。 因为锥皮的大头的拉伸比总是达不到小头的拉伸比。可以考虑直条皮筋宽度与小头皮的尺寸一致，拉至与小头尺寸的拉伸比一致，测试一下能拉多长，按照这个拉长进测试看看出速能差多少。

九连环 发表于 2022-2-17 20:52
小号可能和老王打官司去了，你看看是这种圈圈吗，
先绑一头，塞进另一头绑上就行了 ...

谢谢辛苦回复，就是这种圈，现在明白了！！！

ldqing19750810 发表于 2022-2-17 23:01
观点一致，直条皮筋拉伸没到极限，发力不足，不过1616拉极限，拉力会比2012大，1212拉极限，拉力才会和20 ...

就是，如果结果直条不逊锥度（当然也可能还是差些），那么锥度皮筋就可以退出历史舞台了。

ccc9527 发表于 2022-2-18 08:56
就是，如果结果直条不逊锥度（当然也可能还是差些），那么锥度皮筋就可以退出历史舞台了。
...

想得美直条怎么可能代替锥度？

谦弓 发表于 2022-2-18 09:06
想得美直条怎么可能代替锥度？

我也不敢确信可以替代，但是接近我觉得问题不大。

ccc9527 发表于 2022-2-18 09:12
我也不敢确信可以替代，但是接近我觉得问题不大。

如果珠子较重，使得运动部分总重量较大，皮筋重量占比较小，这时就没必要用锥度皮筋了。

ldqing19750810 发表于 2022-2-17 19:26
推测：2012锥形扁皮从宽端到细端拉伸程度依次递增，仅仅是最细端到达拉伸极限，而直条皮筋拉伸程度仅仅和锥 ...

测试时没有固定拉距，用力拉到极限即撒放。