为什么要鄙视竞技用超轻配置？

自作多情的我觉得另外一个帖子里很多人，应该是在反对我的看法，所以单开个帖子，表达下观点。

作为一个竞技比赛，究竟要限制些什么，究竟要什么规则才让比赛有价值，一定是很难扯的清楚的，如果一个人跳出来说奥运射箭70米不合理，应该打170米，这个很难扯的清楚。

那么，我为什么还要鄙视竞技比赛用超轻配置？还是尽量表达下我的观点：

1、一个比赛，应该让更高、更快、更强脱颖而出，但是超轻配置不是更快更强。

2、高考题目的难度比毕业会考难，因为高考用于选拔人才，毕业会考用于给毕业证，优秀的学生，做难题、简单的题，都容易名列前茅，但是做简单的题能得第一，做难的题可能是第三、第五，这个现象很正常吧。
所以有的人说“用轻配厉害的，用重配也厉害”，这并不准确。弹弓比赛也应该是按高考的方式来设置规则，尽量能体现出选手的能力。

3、比赛总是来源于生活，比赛要能代表生活中的精髓，比如军人比赛狙击，就应该比几百米，而不应该比10米，军人比赛狙击，就不能比气木狗。我敢说弹弓远超90%都用的比吐痰配置要重一两倍以上，吐痰配置代表不了常规的弹弓，要代表，也只能代表弹弓的一个小众的分支。

4、弹弓拉力的不同，会导致打法的不同，超轻的配置打的弹弓，和大众的弹弓并不是一种运动，如果竞技比赛不想办法限制超轻配置，那他就代表不了弹弓比赛，应该叫超轻弹弓比赛。
一本书你要拿起来，可能只需要下意识就拿起来了，根本不需要有什么讲究，这就是“意打”，一个字“拿”就是这种“意打”的技术秘籍，也是我为什么经常怼没有什么技术要领的意打。
一袋100斤的钢珠，你要拿起来，你可能会马步、身体很多肌肉绷紧，并且尽量让身体靠近钢珠袋子，这样才能拿起来，否则就会闪了腰。
所以超轻配和适度的重配，弹弓的打法并不相同。

5、重一点，肯定比轻一点更难打，更有技术含量（为什么？我不想再解释了），比赛规则应该有引导作用，让高技术含量得利，不能把所有人都按在地板这个水平上来比拼。
就如同体操，会专门设定动作的难度系数，不可能只比“动作是否规范，落地站稳没有”，如果规则如此无脑，体操比赛应该就会发展成为原地小跳，啥动作都不做，动作超级规范，这样就是体操比赛的悲哀，弹弓也是。

我并非要推崇超重的配置，因为那更多是大力士比赛，如同前面说的，真要像数学题一样逻辑严密的证明什么才是最好的，很难，但是当看到所有的竞技比赛都用超轻配置的时候，那帮制定规则的人就应该想想，是不是要加大距离？是不是必须在户外比赛？是不是可以让靶牌受到足够的撞击才倒？

可惜制定规则的人都是吐痰配置的既得利益者，他们在快手忽悠赚钱，当然不愿意修改规则，所以我还是要鄙视他们。

如果体操比赛，不对动作进行难度系数区分，也会清一色的低难度动作，也会发展到弹弓这个局面。

这时，如果有人提出要修改规则，要鼓励高难度的动作，肯定会有人说那些比赛用低难度动作的，如果要用高难度动作的，一样是非常厉害。这样说不觉得是一个笑话吗？

大哥，我脾气不好，逮到谁我喷谁，抱歉。
并不针对你，针对的是这个行业现象。


我上个月写了个弓友精神康复宝典
就喷了喷竞技是吐痰配置的人，
喷竞技吐痰配置的人很多，
他们一不管自己打的准不准，二不管自己拉不拉得开重弓，三不管竞技选手能开多少重弓，
反正一句轻描淡写，就治愈了自己，显得自己有万斤膂力，能开铁胎弓一样。

详情请看：https://www.aiguilai.com/thread-14109-1-1.html

你不是鄙视他们，你只是对现阶段竞技规则带来的现状不满意而已。任何体育运动，推动他发展的都是商业利益，永远不可能只是热爱。有利可图，才有竞技比赛的产生，发展。规则的制定总是围绕这个项目的核心去定的。而弹弓的核心是什么，是准。更高更快更强那是体育口号。为绕着这个大家关注的核心点，弓商就能赚钱，弓手也能玩玩，就够了，理想的竞技比赛永远不可能有。这三年，因为口罩，弹弓运动发展倒退了很多。现在的比赛，多是商家割韭菜。

1、一个比赛，应该让更高、更快、更强脱颖而出，但是超轻配置不是更快更强。
反对：竞技的目标是什么，准？准就是更高更强，竞技也有速射，追求快。两点之间，直线最短，
狗都知道走直线，那么竞技比赛谁打的准，还不如狗吗？

弓德圆满 发表于 2022-6-9 17:33
1、一个比赛，应该让更高、更快、更强脱颖而出，但是超轻配置不是更快更强。
反对：竞技的目标是什么，准？ ...

        现阶段的弹弓运动，远没发展到能综合各种因素的时候。能搞起来就不错了，认可的就去玩玩，不认可的，有能力自已去改变它。
       我们自已办地方小比赛，办一场亏一场，也有很多人对比赛的规则有不同的看法。没心气了，不搞了。玩玩就行。

随便玩玩得了，大家各玩各的开心就好

按楼主的逻辑，所有比赛都要鄙视，弹弓不是最好的狩猎工具，用作武器弹弓排不上名，所以所有的弹弓比赛都没有意义

弓德圆满 发表于 2022-6-9 17:33
1、一个比赛，应该让更高、更快、更强脱颖而出，但是超轻配置不是更快更强。
反对：竞技的目标是什么，准？ ...

说得好啊  难道奥运会射击 都要巴雷特？

鄙视无效。要想制定规则就得有举办比赛的能力，没有这能力就无权制定规则。这是硬道理。

弓德圆满 发表于 2022-6-9 17:33
1、一个比赛，应该让更高、更快、更强脱颖而出，但是超轻配置不是更快更强。
反对：竞技的目标是什么，准？ ...

竞技的目标不仅仅是准。要比准的话，你甚至可以不用皮筋，直接捏着钢珠放目标上，这样百发百中

唏嘘的猪肉佬 发表于 2022-6-9 18:15
按楼主的逻辑，所有比赛都要鄙视，弹弓不是最好的狩猎工具，用作武器弹弓排不上名，所以所有的弹弓比赛都没 ...

那是你的理解，不是我的逻辑

山东渔郎 发表于 2022-6-9 18:46
鄙视无效。要想制定规则就得有举办比赛的能力，没有这能力就无权制定规则。这是硬道理。 ...

鄙视有效，看多少人因为我的鄙视而不淡定了

虎牙 发表于 2022-6-9 17:26
你不是鄙视他们，你只是对现阶段竞技规则带来的现状不满意而已。任何体育运动，推动他发展的都是商业利益， ...

准是核心，威力也是核心

弓德圆满 发表于 2022-6-9 17:07
大哥，我脾气不好，逮到谁我喷谁，抱歉。
并不针对你，针对的是这个行业现象。

大哥，我脾气也不好，你鄙视的人和我鄙视的人其实都是一类人，都是投机取巧，沽名钓誉

出手即是云遮月 发表于 2022-6-9 18:19
说得好啊  难道奥运会射击 都要巴雷特？

你错了，应该用原子蛋，大聪明

ccc9527 发表于 2022-6-9 17:03
如果体操比赛，不对动作进行难度系数区分，也会清一色的低难度动作，也会发展到弹弓这个局面。

这时，如果 ...

首先楼主终于肯出来平心静气的和大家讲道理，不再是反复的重复那句“我鄙视XXX”绝对是论坛巨大的进步，我这么说不是说楼主如何如何，而就论坛中的弓友们终于能就一个话题展开辩论，能句在帖子中讲事实摆道理，而不是仙法国骂满天飞了。。。
其次我个人觉得楼主说的非常对，非常有道理，最起码从他的角度出发是绝对有道理的，只可惜每个人的出发点不同，所以 每个人都有每个人的道理，现在的竞技比赛规则是各种道理最后权衡和妥协的结果。具体我和楼主在另一个帖子中讨论过了，就不再重复了，举个例子，高考制度有问题吗？谁都知道有，但现在的制度却是最可行的制度，除非是有能力改变制度的人说它不合理。。。。多说一句楼主认为的这种更合理的比赛在早期曾经出现过，而且还有比这更合理的比赛，只是都应为各种原因黄了。。。。（其实就是限制条件越多，需要的人力物力就越多，最后赔钱）
最后、是什么原因造成了弹弓比赛的现状？我个人认为是因为弹弓是小众运动，玩的人少韭菜就少，收入就少，所以只能采用最简单最容易组织的方式进行，还然肯定赔钱。。。。。
毕竟活着才中最重要的。。。

风轻云舒 发表于 2022-6-9 20:53
最关键的是如果，小弹弓，能高精准，远距离还tmd大杀伤力，可能就被列为管制。大众没的玩了。皮筋商也就 ...

说的对，不过在和谐社会下，这方面的原因最好还是不要过多讨论，真要举行楼主心目中完美的比赛，万一传播范围大了，就会出现各种家长、各种专家和各种婊。。。。
想想当今国产动画片的惨状吧！弹弓会不会禁不敢说，比赛是别想了。。。

就说射箭吧，其实也是这个毛病，秃弓反曲复合，加不加零件用什么箭。。。光在网上看，觉得他们只要现实一见面就能打出狗脑子出来。
可到了赛场上呢，20磅的拉力，你看个美女的反应都能把弓给拉满了，只要允许，恨不得把弓弄成圣诞树。。。。

loin 发表于 2022-6-9 22:45
就说射箭吧，其实也是这个毛病，秃弓反曲复合，加不加零件用什么箭。。。光在网上看，觉得他们只要现实一见 ...

在各种比赛中，弓箭和弹弓是最相似的了，弓箭比赛拉力已经明显低于实战拉力了，但更可恨的是，弹弓比赛拉力居然还只是弓箭拉力的零头。所以我觉得吐痰配置的比赛太畸形了。