对称过顶

没见过吧

专家，不飞弹的。

是左手弓吗？

科学，也不科学。
还需改进。

利多卡因 发表于 2022-6-17 09:20
是左手弓吗？

好眼力

guosod 发表于 2022-6-17 09:15
专家，不飞弹的。

高手，这都能分析出来

回力★.★ 发表于 2022-6-17 09:25
科学，也不科学。
还需改进。

洗耳恭听

创意不错啊！

但最近感觉，过顶不飞弹（至少我用的0.7及以下厚度皮筋没有影响）

楼主的奇思妙想让人敬佩

楼主这铁片是线切割的吗

弓德圆满 发表于 2022-6-17 10:07
创意不错啊！

但最近感觉，过顶不飞弹（至少我用的0.7及以下厚度皮筋没有影响） ...

弓门小，弹速低的前提下普通的过顶还是会飞弹的，我这不会。

库页岛 发表于 2022-6-17 10:34
楼主这铁片是线切割的吗

激光切割机

xczsl 发表于 2022-6-17 10:44
弓门小，弹速低的前提下普通的过顶还是会飞弹的，我这不会。

哦哦哦。原来如此

xczsl 发表于 2022-6-17 09:57
洗耳恭听

类似的构思，我以前有过，不过那是针对两股圆皮的关门效应的。

玩了扁皮，这想法就没有了。我拉距不大，只有84，斜握。内弓门在4Cm以上的扁皮弓，皮筋大头2Cm宽，如果飞弹了，那是我自己操作失误，而不是内弓门窄的问题。

难道横握比斜握易飞弹？

图片中，一边过顶，一边过底，错开皮筋，防止了皮筋干扰钢珠的运行。同时也抵消了所谓的”曲张力”。
这是科学的。
但这样一来，弓头外形就变厚，不便携带了，这又不科学。
不飞弹与方便携带，矛盾着。
弓头有多厚？可否做薄些？
这让我想起了大眼传统弓，皮筋回弹过弓门是顺利了，但弓臂过高前手费力了，矛盾无法调和。

回弹时皮筋曲张力中和，如果开弓、瞄准动作规范，理论上不偏弹，不打手。创意好，不知实际应用效果如何

回力★.★ 发表于 2022-6-17 12:13
类似的构思，我以前有过，不过那是针对两股圆皮的关门效应的。

玩了扁皮，这想法就没有了。我拉距不大， ...

如果你硬是为一女人倾倒，那么，这个女人带个“拖油瓶”只能接受。如果这一绑法效果更好，那么，不方便携带可以容忍。

回力★.★ 发表于 2022-6-17 12:13
类似的构思，我以前有过，不过那是针对两股圆皮的关门效应的。

玩了扁皮，这想法就没有了。我拉距不大， ...

没错，不便于携带，但为了性能得有所牺牲。

湿地青衣 发表于 2022-6-17 12:18
回弹时皮筋曲张力中和，如果开弓、瞄准动作规范，理论上不偏弹，不打手。创意好，不知实际应用效果如何 ...

性能好啊，玩几个月了，不飞弹不兜弹，一发都没有，我在客厅打靶箱，毫无顾虑。

xczsl 发表于 2022-6-17 12:24
没错，不便于携带，但为了性能得有所牺牲。

还有：

如果你的“弓头”在弹弓前方（目标方向)，属弓头前置（前移），这类弓在操作上会略微难正难稳，我以前试过。
“弓头”后置，则缩短了几个厘米拉距。

平钢板夹着皮筋？能稳？
齿钢板应该更好！

回力★.★ 发表于 2022-6-17 12:13
类似的构思，我以前有过，不过那是针对两股圆皮的关门效应的。

玩了扁皮，这想法就没有了。我拉距不大， ...

弓头是厚了，但这是关键所在，形成一个大坡道，皮筋撞在坡道上而不是沿上，保护皮筋不至于内伤，皮筋沿坡道滑出，赋予皮筋着陆后又弹起的方向，两条皮筋弹出方向不同，连带着把皮兜展开，所以弹与兜分离顺畅，弓门再小也不兜弹，而传统的过顶没有展开皮兜这个动作。