无聊的测试

无聊之极突发奇想，如果两边的皮筋宽度不一样，一宽一窄会出现什么情况？会不会向窄的一边偏呢？有了这个疑问，立即动手做了一副一边18一一13，一边14一一11．5的皮筋组进行测试。结果完全与自己所猜的相反，竟然是向宽的一边偏。
按我的认知应该是偏向速度慢的一边才对，可为什么会偏向宽的皮筋方向呢？这个结果是说明窄的皮筋回弹速度比宽的皮筋回弹速度更快一些吗？令人难以理解，发出来大家帮助分析一下。

宽的极限，比窄的大。猜的。

宽的能拉更长一点，就是没拉开。

抢答好像错了，拉伸比一致

guosod 发表于 2022-6-26 12:53
宽的能拉更长一点，就是没拉开。

是一个皮筋组，裁长与拉长都是相等的。噢，忘了，是打10mm磁性泥丸

肯定是偏向拉力大的一边

画一个合力的矢量图就明白了。

唏嘘的猪肉佬 发表于 2022-6-26 14:16
肯定是偏向拉力大的一边

可是为什么我加大一边的拉距（等同于加大了拉力）时，弹丸就会偏向另一面呢？

事实是合理的，是你的想法不合理。

拉的动的情况下，皮筋轻的，速度快。

回力★.★ 发表于 2022-6-26 17:13
事实是合理的，是你的想法不合理。

这里有一个问题是：打相同的弹丸，到底是宽皮筋回弹快还是窄皮筋回弹快。因为没有测速仪测试，故有此疑惑。

山东渔郎 发表于 2022-6-26 16:21
可是为什么我加大一边的拉距（等同于加大了拉力）时，弹丸就会偏向另一面呢？ ...

方向偏了

山东渔郎 发表于 2022-6-26 16:21
可是为什么我加大一边的拉距（等同于加大了拉力）时，弹丸就会偏向另一面呢？ ...

一边拉的更长，皮兜弹丸已经偏向短拉这边了，不在弓门中心线上。

练弓不辍 发表于 2022-6-26 18:17
一边拉的更长，皮兜弹丸已经偏向短拉这边了，不在弓门中心线上。

好像我没有说得太明白。如果横握弓，上弓臂前顶弹着点会偏下，下弓臂前顶弹着点会偏上，这说明弹着点会偏向回弹速度慢的皮筋方向，哪么，在同等（同一款皮筋，裁等长，绑在同一把弓上）条件下，弹着点偏向于宽皮筋的方向，是不是可以说明窄皮筋的回弹速度快于宽皮筋呢？如果是这样，哪么，在皮筋回弹动能足够的情况下，是皮筋的配置越轻越好啦。

正如回力所说，“事实是合理，想法不合理”。这样帮你把这物理模型转换一下，看能不能有益：1、每一条皮筋的回弹力的方向，肯定与皮筋指向一致。2、弹丸实际飞出去的方向，是两皮筋合“力”方向。3、两边皮筋着力点都在皮兜处，可以假定为着力点相同。4、假定皮筋的拉力为“推力”，以便于理解，如气抢是气体推力。5、假设一个模型，即一张长桌子，一个大人、一个小孩，两人推，推力的着力点都在桌后沿的中心点，都，各自朝前方桌子的“角”，发力，不是朝正前方发力，桌子的移动，会偏向哪一边？如果拉开的皮筋组是□型，不是倒△型，那么，实验事实会与楼主想象一致，应该理解了吧？   请楼主忽悠我一下吧，即就算冇懂，也慌称懂了，好吗？

我讲一个最让人觉得讨厌的，最伤害人的话：我每次开讲时，我总会说，大家无论听懂没听懂，在我夹着尾巴出门时，都齐声“我懂啦”。于是，我有一个好心情走人。我这一招管用，听者，确实能认真听

也希望后面看了本衣这个跟帖的，都回复一声“我懂啦”

湿地青衣 发表于 2022-6-26 23:30
正如回力所说，“事实是合理，想法不合理”。这样帮你把这物理模型转换一下，看能不能有益：1、每一条皮筋 ...

我真的好想忽悠你一下，＂我懂了＂。从分力的角度看确实弹着点应该偏向拉力大的一边，但是，如果用前推弓臂的方法来加大单边皮筋的力就变成了推桌子角的推力效应，弹着点就会偏向推力小的方向。
在同一个弹弓皮筋回弹的力中，由于条件的不同会形成完全不同效应的力，皮筋一宽一窄时显现的是拉力效应的力，用推转弓臂改变皮筋力的大小时就会显现出推方桌角的推力效应的力。
这个解释十分的有趣。象我这样的糟老头子一般很难搞明白

如果向窄的一边偏，那不是皮筋越窄拉力越大了？
受力分析一下，很容易知道皮筋的合力会偏向宽的方向。

ccc9527 发表于 2022-6-27 07:47
如果向窄的一边偏，那不是皮筋越窄拉力越大了？
受力分析一下，很容易知道皮筋的合力会偏向宽的方向。 ...

本衣砖厂天天推板车，懂这个