再论：精确瞄准线并不在弓门正中心

崩弓子

发了一贴“任何以弓门正中心为基础的瞄准方法都不能精确打中目标 ”https://www.aiguilai.com/forum.p ... 883&page=1#pid71770

发现大部份回复我的网友大部份都没有领会到我想传达的关键思想，以为我在说弹弓就是的不准的，在此澄清一下。

我要表达意思的重点，并非弹弓不比枪准，我认为弹弓肯定比手枪准，此其一；
其二：弹弓瞄准特点与枪不同，枪的子弹是在一条直的枪管里加速，顺着枪管就能找到稳定的弹着点；
而弹弓是由人的骨架支撑起的一个动态的抛射系统，钢珠脱手到加速完成，整个骨骼必然在动，由于弹弓加速时间长这些手上的变化会影响钢珠最终的走向，因此，如果以钢珠开始加速之前静态的弓门中心为瞄准基点，是必然不正确的，除非你打的是个大西瓜，可以忽略这些偏离；
其三：这些偏离，是可控的，稳定的，因此回到第一点：弹弓可以至少比手枪准。

放大偏离来考察，如图所示：
A 线是钢珠加速前的线
C 线是钢珠加速结速后的线

B 线是正确的瞄准线！一切以A线为瞄准的所谓理论，都是错误的，不精确的。
由于钢珠最初的加速影响主要的弹道指向，加速后期皮豆对钢珠的影响很小了，因此，正确瞄线B是非常接近A的，只须轻微调整就对了。
前手越稳，拉距越短，配置越轻，皮筋越薄（顶卡），B线越接近A线，接近到可以忽略的地步；
前手越甩，拉距越长，配置越大，皮筋越厚（顶卡），B线越偏离A线；因此要稳定，手法要稳定，不要换来换去，配置要稳定，不要换来换去，对手上的弹弓，应当非常熟悉偏离角多少，下皮筋应当切哪个点作为参考，浪射前，先较射，这样才能打准。

以上，希望不会再有人误会我表达的意思了。

天乐

核心：“要稳定，手法要稳定，不要换来换去，配置要稳定，不要换来换去，对手上的弹弓，应当非常熟悉偏离角多少，下皮筋应当切哪个点作为参考，浪射前，先较射，这样才能打准。”

丛林手术刀

      我以为在松兜后，钢珠被加速的阶段，皮兜保裹钢珠有一起和有下沉的情况，致使钢珠在出弓门时偏向于上弓臂

崩弓子

补充：任何横瞄打法的本质，都是小夹角，绝对的横瞄是必然错误的，不信大家仔细观察顶级的弹弓比较的选手打20米，25米时，找一个墙线比较一下，他们的弓头是不是绝对垂直？肯定不是，会有轻微的倾角，为什么，他们进行了微调，击发后“向外拨”的调整角度更大，击发后力图静止的，或“向前推”的，调整倾角更小。

崩弓子

因此，问题来了，合力线所讲的，弹道在两皮筋共同构成的中心点是不是精确？当然是错误的。
如果回力不相信，自己试一下用绝对弓门中心打5米的一根线，立刻再打100米的水面目标，左右有没有偏。

回力★

茂园村人 发表于 2018-12-12 15:02
因此，问题来了，合力线所讲的，弹道在两皮筋共同构成的中心点是不是精确？当然是错误的。
如果回力不相信 ...

我承认错误，我罪该万死！
我应该与同一观点的龙哥一样，自动离坛！

宏扬hy

不懂，路过帮顶。

回力★

茂园村人 发表于 2018-12-12 15:02
因此，问题来了，合力线所讲的，弹道在两皮筋共同构成的中心点是不是精确？当然是错误的。
如果回力不相信 ...

一百米远的水面上，近三十米的垂直高度，首发打中过十公分大小的漂浮物；第二发打中过乒乓球大小的白色泡沬塑料！
四五十米远，四公分左右粗的竖杆杆，二三十米远的高压线，可能想中就中！

虎牙

理论和现实永远是有差距的，理论是理想状态。现实有很多的客观因素。我们无不受这些客观因素左右。

崩弓子

回力★ 发表于 2018-12-12 15:34
一百米远的水面上，近三十米的垂直高度，首发打中过十公分大小的漂浮物；第二发打中过乒乓球大小的白色泡 ...

打中过，这三个字我不太认可。
二三十米高的高压线，想中就中，我不相信。

崩弓子

回力★ 发表于 2018-12-12 15:23
我承认错误，我罪该万死！
我应该与同一观点的龙哥一样，自动离坛！

在此修正一下观点吧，由于本人横瞄（小夹角）的打法，击发动作由于关节原因，是轻微“向外拨”的，因此弹道的修正是左右修正，而你是斜握打法，击发动作手腕拨动方向与弓门中心重合的话，那是刚好左右不用修正的。
但弹道一定不是静态瞄准时看到的弓门中心出去，这观点是没有错的。

回力★

茂园村人 发表于 2018-12-12 15:37
打中过，这三个字我不太认可。
二三十米高的高压线，想中就中，我不相信。 ...

不相信？
我就换个方法——意打！！！

崩弓子

横瞄的优点是有瞄准参考，实瞄，理性
缺点刚好就是本贴所说的偏离调整，既要横握实瞄，又要重配，其实有很多方法避免偏离角过大，如何稳定以及减少偏离角？这可是本人核心经验，以后另贴分享。

回力★

什么什么捕蝉，岂知麻雀在后啊！

唉，这世道，，，

崩弓子

回力★ 发表于 2018-12-12 15:54
什么什么捕蝉，岂知麻雀在后啊！

唉，这世道，，，

玄而又玄啊，在下没听懂。

利多卡因

你们确定是在讨论弹弓？

南山老王弹弓

g顶，俺学习。

下了海

浮出水面吧～嘛咪嘛咪吽～

　　楼主上次的贴子，我确实误解了，通常提及“弹弓不是枪”，接下来一般就从瞄不准顺到估更准，实际上就是放弃治疗的意思。而我所见到的绝大多数论述中，瞄不准是事实，但如何推导出估更准，却缺乏一个严谨的论证过程，就好比虽然证实了邻家阿姐满脸麻子不漂亮，但并不能由此推导出隔壁老王就是英俊小生。其实我本人并不反对估，而是无法容忍这种无理的神逻辑，所以一见到“弹弓不是枪”，就毫不犹豫在您的沙发上杠了一贴，杠得不精，望见谅。
　　再看本楼，明白了楼主的态度，承认有病，但不放弃治疗，并提供了一些治疗手段，让我受益匪浅，谢了。
　　但是楼主的逻辑也还存在一个小小的瑕疵：
假设
瞄Ａ＋手不稳＝Ｂ（正确弹道线）
那么
瞄Ｂ＋手不稳＝？？？（是否还在正确的弹道线）
再者，手不稳到底是多不稳呢
瞄Ａ＋手很不稳＝？？？（还是Ｂ吗）

所以我认为，只要手不稳这个因素存在，瞄不准就必定存在，所有的理论都无法绝对精确地转化为现实，无非就是通过两方面手段去治疗，一方面减小手不稳（只能减小无法消除）的因素，另一方面是纠偏。
楼主的纠偏思路是如何利用Ｂ线去瞄，我呢，更倾向于如何让Ｂ接近Ａ，因为Ａ毕竟是一个实瞄点，所以我更愿意选择调整背手角度、曲肘角度、少甩多推、重后轻前等手段治疗，至于哪种疗效更佳，那就不好说了，也许我会尝试一下楼主的方法，不过说真的，我从来没有尝试过去击打100米外的目标。

文中所指“手不稳”只是一个简单的指代，其他如弓件误差之类就。。。。。

崩弓子

下了海 发表于 2018-12-13 23:40
浮出水面吧～嘛咪嘛咪吽～

　　楼主上次的贴子，我确实误解了，通常提及“弹弓不是枪”，接下来一般就从瞄 ...

找到自己舒服的打法，然后找找B在哪里，然后不断熟习就是了，别过度追求什么，记得弓自在发过一贴“一念放下，万般自在”，昨天他的直播，应该讲的是当年他在威力与准度不能兼顾的矛盾，他放下了这个追求，只享受弹弓，想玩威力的时候就轰砖，想玩准度的时候就低速，不再纠结。下海大师何不暂时将无限的准度追求放一放，只须知道这个偏离存在，去验证去思考，就不枉本菜分享了这个认识了吧。

下了海

茂园村人 发表于 2018-12-14 12:43
找到自己舒服的打法，然后找找B在哪里，然后不断熟习就是了，别过度追求什么，记得弓自在发过一贴“一念 ...

　　楼主所言极是。

　　我玩弓的状态，不算自在，但能算得上开心。

　　长期纠结于理论上的正确性，拘泥于动作上的科学性，我承认自已存在着一定程度上的强迫症，就算是一把自己不打算用的木杈，我都会在有空的时候一丝不苟地把它打磨到1500目。。。。。。好在近日我终于见证了一个弓友，在完全脱离了五点共面的情形下，也可以打得非常好，这让我意识到，理论是死的，人是活的，弓和枪都一样，永远达到不理论上的精度，但只要能达到你的目的，就足够了，所以在实践上，我正在寻求一种更“自在”的玩法，但在理论上，我肯定无法治好我的“理论洁癖”－－－－因为理论是死的。

　　此贴已收录，一方面是感谢楼主在心灵上给我的开导，另一方面是留一个由头，也许在将来合适的时机，再好好谈一谈“弹弓不是枪”和“弹道Ａ／Ｂ”这个话题。