公式打法 和 学院派

下了海

        我最早听到“公式打法”这个词，出自青衣之口，结合前后语境，大致可狭义地认为是特指“横瞄”，或广义地引申到一切以“讲究视觉依据、强调肢体形态、寻求动作一致、精习配比关系”的打法，与之有很大关联性的另一个词是“学院派”，这两个词很有创造性，高度概括，让人一看就懂，但无论是“公式打法”或“学院派”，在大部分的引用中，通常带着浓浓地嘲讽意味。


        所谓公式，即能普遍应用与同类事物的方式方法，在数学上，它是一个算法，在弹弓上，是一些打法要则，无论是数学或弹弓，公式的好处是让你减少从零开始推理演算验证的过程，直接站在前面巨人的肩膀上快速登高。假如没有先人的公式，农民都不知道明天该种啥了（廿四节气的本质就是服务于农业的公式啊）。假如没有公式，没总结出圆周率，何来自行车汽车精密钟表？反观社会现实，大部分获得诺贝尔奖的自然学科精英，其背后都有一个“公式”，虽获奖的是某人，而获奖的原因，却是那个“公式”，是这个“公式”将对社会发展产生重大的促进意义。可以说现代生活的一切物质基础都离不开公式理论的支持，试问谁又有何德何能，可以睥睨天下鄙视“公式”？当然公式也并不一定是牢不可破的，有可能在特定的历史阶段认知存在谬误，有可能在将来会被更改、修正、扩充，但毫无疑问的一点，是老旧公式的消亡，必定需要一个更合理更科学的新公式来取代，也就是说，那些嘲笑“公式打法”的人，只要你的打法更合理更科学，你的打法最终也会成为一种“公式”，那么说来，你现在对“公式”的嘲笑，是否有失短视和浅薄？


        再说“学院派”，联系上下文，很明显就是那指那些主张“公式打法”的人了，同样也是嘲讽的对象。但是请客观公正地回顾一下，哪一个“公式”不是学院派写出来的？又有哪一个高大上的发明是民科做出来的？主宰世界的几大人物有几个没上过“学院”？这里其实可以看出一些逻辑关系的：你对现存“公式”不满，这是好事。但自己缺乏“学院精神”和“学院素养”，所以无法提炼出一个新的具有普遍性的公式，这是无奈。最后只得通过嘲笑讽刺挖苦揶揄等一系列“非学院手段”贬低现存公式，这就不好了。

下了海

        诚然，每个人都有精神层面的追求，追求社会的认同和自我价值的实现，就说我本人，是一个彻头彻尾的“学院派”，但在使用“公式打法”时却又总想标新立异与众不同，其结果，是我不得不保持足够的谦卑，因为我发现自己根本没有能力撼动原有的公式，“横瞄僵尸公式打法”确实是最科学的打法，我敢说，在以后的将来，它也只能被增补而更趋完善，但其王者地位永远不可能被取代。


        好久没发贴了，水水更健康。

弹弓手

给你盖个二楼！
  你认为的王者，恰恰是我认为的基础中的基础！小兵。

  事实可证！
现在全国玩斜握的斜估的，百分之八十五以上的弓友，都是从横握走过来的。
  也就是说先玩横握，到一定程度，就放弃横握，玩斜握了！
横握是王吗？

弹弓手

斜握瞄估打的优点那多了去了，为什么只要斜握入门了的弓友，绝大部分都不愿意再回到横握上来！
  你发水帖，我给你又加了点水！
发这种帖，对玩弓的人，没一顶点帮助！

掬弓尽粹

我觉得楼主说的很有道理，逻辑性强，无可挑剔。找到适合自己的打法，用脚趾头打也行。

掬弓尽粹

横瞄提高快，精度高；短、中、大拉都可以，威力足，没有什么值得挑剔的。玩弹弓么高精度、大威力都具备了，没有什么值得挑剔的。支持楼主观点。

会飞的鱼123

弹弓打法无高低贵贱，各有优缺点。只要自已喜欢就好。横握科学，打竞技牛逼。但我一辈子都不竞技，所以我会选择更好玩的估打。横瞄更难练，细节更多。

会飞的鱼123

我经常看快手直播打靶，横瞄十米四公分经常几十连中，你说它低级？

利多卡因

口才好的人天天琢磨弹弓这个东西，感觉有点屈才了

老糊涂001

各取所需而已。横瞄不错，现在我玩长杆弓就必须横瞄了，至少暂时是横瞄。没有前后手拉力指向，找不到感觉。估打追求随性的精准，瞄打追求科学精确的打击，都是为了击中时的那点成就感。都只是玩。
楼主无需和人理论的。

天乐

支持楼主，说的很客观，玩着弹弓各有各的打法，各有各的理论，虽然我玩的不好，没有多少理论知识，也做不了“学院派”，但是我是虚心学习的，瞄打估打我都有尝试，估打拉弓舒服，出手快，威力大，但是我打不准，所以还在坚持横握瞄打，虽然有缺点，但可以通过配置或者一些针对性的训练进行弥补

弹弓手

。。。。。。。。。。。！

ababab98

个人习惯不同。小时候多数人是竖握，身边也有个别同学斜握、竖握。斜握介于横竖之间。最能自圆其说的还是横握瞄打。喜欢挑战难度的人也值得敬佩。

ababab98

富士山从小玩弓，几十年坚持玩弓，习惯竖握。与泰国马比赛，准度更高，输在速度。其背后几十年的弓力加上痴迷，才是他的真正”密诀“。

ababab98

斜握的理论依据是弓门的中心点。给我一个圆，不借助尺子找准圆心很难。看似找到圆心，其实没有。

ababab98

ababab98 发表于 2019-3-5 16:51
斜握的理论依据是弓门的中心点。给我一个圆，不借助尺子找准圆心很难。看似找到圆心，其实没有。 ...

找准中心难，还要参照它去找虚点。玩好虚点虚线的是真正的高手。

ababab98

有人喜欢越是艰难越向前，值得敬佩。我是喜欢化简。

掬弓尽粹

路过此地必须顶一下楼主，言简意赅，字字珠玑。

下了海

弹弓手 发表于 2019-3-5 02:45
给你盖个二楼！
  你认为的王者，恰恰是我认为的基础中的基础！小兵。

        你说横瞄基础中的基础，这点我认同，正是因为他原理清晰毫无争议，理解容易操作简单，认同的人多了所以成了公式，实践的人多了，所以成了基础。
        换言之，某种高深的打法，全国只有少数几个人懂，少数几个人会，而且原理不甚明了，争议尚存，不能放之四海皆准，那么这种小众方法就不具备确立为公式的条件，虽然它很高端，但贡献小于基础。对高端打法，我是仰望，对基础公式，我更尊敬。

下了海

ababab98 发表于 2019-3-5 16:36
个人习惯不同。小时候多数人是竖握，身边也有个别同学斜握、竖握。斜握介于横竖之间。最能自圆其说的还是横 ...

我说自己“学院派”，是纯粹出于原理的认同，但自己的玩法实践并不“正统”，总想给它加入一些个性化的元素，明知自己后手的独特捏兜法不科学，限制了水平的提高，但为了彰显个性，哈哈，不改了！