有没有纯估打

看到最近在说估打，每个人对瞄估理解不同，纯估打好多弓友认为不存在，不管存不存在，说说个人的一点看法。

纯估打就像相机，自动对焦，注意力聚焦于目标，其它交给直觉自动调节。

有种估瞄点，估参考点（中心线等），有意识的估。
另一种聚焦目标（意识中只有目标），忽略弓件，没有虚拟点线，估目标位置，前后手凭直觉打配合对准目标，不看弹道，不看落点，每打一发相对独立。

凭直觉打法，有时聚焦目标注意力难高度集中，本身人的状态易变化，准度难稳，有一定的偶然性，但不时也有小惊喜。
玩弓就是一种爱好，自己玩的快乐就行！

沙发自己来。
大部分时间一个人玩，不经意间玩弓已成生活的一部分，享受玩的快乐！

关注有结果的过程，不在意过程的性质，在意过程的细节

现在找个全黑的夜不容易，找尽量黑的夜，用黑色的皮筋或者是蓝色的，打个8米香烟头试试

瞄打千篇一律，估打各有所长。
别说瞄估之争永无结果，就是玩估打的人聚在一起，往往也尿不到一壶里，每个人的打法都有差异。有的人玩手感，有的人玩直觉，总之不以视觉为主瞄准目标的打法，都可以算估打。

fwh0708 发表于 2019-7-2 15:08
瞄打千篇一律，估打各有所长。
别说瞄估之争永无结果，就是玩估打的人聚在一起，往往也尿不到一壶里，每个 ...

层主通透，所言甚是

也好久不见层主冒泡了

丛林手术刀 发表于 2019-7-2 15:11
层主通透，所言甚是

也好久不见层主冒泡了

谢（前）斑竹，最近忙，顾不得上网了。练弓倒是还在坚持呢

fwh0708 发表于 2019-7-2 15:19
谢（前）斑竹，最近忙，顾不得上网了。练弓倒是还在坚持呢

论坛氛围靠大家，斑竹不斑竹的就不用提了先生有思想有见地对论坛有建议，还是很令我佩服的

从字面上看，估和瞄，其实没啥区别，但是没发觉，其实这是两个形式的东西么？就像我前面说的，瞄，是实体，估，是虚无的，就像形象思维和抽象思维的不同，看电影和看书的区别，你要说完全把两者撇清，倒是有千丝万缕的关系，但如果说两者是一样东西，我是万万不同意的

可能我天资愚钝，一直瞄打，可是80米+瞄也白瞄，瞄不到，为什么硬要归属于瞄呢

永别了18号 发表于 2019-7-2 15:43
从字面上看，估和瞄，其实没啥区别，但是没发觉，其实这是两个形式的东西么？就像我前面说的，瞄，是实体， ...

我也这么查过，用眼看属瞄的范畴，用脑判属估的范畴，那么纯估……

永别了18号 发表于 2019-7-2 15:43
从字面上看，估和瞄，其实没啥区别，但是没发觉，其实这是两个形式的东西么？就像我前面说的，瞄，是实体， ...

论：鸡生蛋还是蛋生鸡

……

管他瞄估，打的准打的快乐，才是最好的。

个人体会：估的是距离    打的是娴熟的瞄准动作            

丛林手术刀 发表于 2019-7-2 16:05
论：鸡生蛋还是蛋生鸡

……

本来就是这么回事，争来争去没个完全正确的答案，还争它干嘛？打的准就行了呗

无向弓 发表于 2019-7-2 16:00
我也这么查过，用眼看属瞄的范畴，用脑判属估的范畴，那么纯估……

这字典我觉得解释的也不谨慎，应该是用眼睛拿参照物对准目标，才叫瞄

fwh0708 发表于 2019-7-2 15:08
瞄打千篇一律，估打各有所长。
别说瞄估之争永无结果，就是玩估打的人聚在一起，往往也尿不到一壶里，每个 ...

赞同！

fwh0708 发表于 2019-7-2 15:08
瞄打千篇一律，估打各有所长。
别说瞄估之争永无结果，就是玩估打的人聚在一起，往往也尿不到一壶里，每个 ...

永别了18号 发表于 2019-7-2 17:44
这字典我觉得解释的也不谨慎，应该是用眼睛拿参照物对准目标，才叫瞄

瞄似乎不一定需要参照物的，举个大家特别爱举的例子，徒手抛石：

一般情况下，直接把石头抛向目标，这个就不再说了，估打的爱说这个。

但是在特别慎重的情况下，你会在眼睛盯住目标后，持石手作势欲打，但每次挥到耳部附近时，停下，复位，回到初始打姿。。。。。。这套动作重复多次，自认为准确无误后，按前述练习击发。很难界定，其前边多次作势欲打的动作是不是瞄。

还有一种特别搞笑的抛石动作，看定目标，持石手伸到眼前（通常还会单眼微眯），以石对准目标，再把持石手拉到后方，前挥击发，石头拉到脑后的过程中，动作越来越慢，拉到位之后往往还加上一个停顿，这个过程是看不到任何肢体（或说“弓件”）参照物的，所以细想会觉得可笑，但另一方面，我认为有效－－－－精度应该强过直接抛。

我深信有纯估，不过感觉没法坚持了，玩就是为了开心，没必要弄那么苦！今天把大神中心线拿来辅助下，效果很好，别的都没变，就余光多少看一眼皮筋而已！