关于大拉的误导，极其害人！

为什么要大拉？你们想过吗？大拉有什么特别的不可替代的优势？为毛我一丢丢也没发现？我曾经和一个大拉的做过测试，一个牌子0.5。。1911的皮筋我中拉，8猪，他皮筋比我长3厘米大拉，2米打彩钢板，他打穿了，我主动甩手击发也是轻松打穿！回过头来说，用得着那么大的初速和力量吗？室内户外都用不着那么大的威力的，我就这么说吧，即使是80的初速5米，用安全泥丸干你脑门上，你也要送医院急救的！搞得不好还救不回来！明明1毛就能办的事愣是要100块去干！网上大量的大拉图片严重误导人啊，你去看看那些有成就的学长们有哪个是大拉的？够用就好，大拉除了姿势漂亮，b格看起来较高，最主要的贡献是皮筋消耗老大了，皮筋商乐呵！

是害人。

回力★ 发表于 2019-7-28 20:34
是害人。

我仔细观察过，玩大拉的皮筋基本都不是正常过劳死，基本都是硬扯拉断的！

萝卜青菜各有所爱不是~
就象瞄打有各种优势，为啥那么多人还要练纯估一个道理

楼主玩弓不满半年，还是多谦虚点好。

无向弓 发表于 2019-7-28 21:01
萝卜青菜各有所爱不是~
就象瞄打有各种优势，为啥那么多人还要练纯估一个道理
...

行程越长越危险变数越多，大拉买弓最好是能换撑头的那种，爆了可以换！

崩弓子 发表于 2019-7-28 21:08
楼主玩弓不满半年，还是多谦虚点好。

大侠这提醒好，皮筋商们绝对咬死我哦！

希望多出现像楼主这样的人，把一堆人带沟里正是报复社会最好不过的办法

发表任何一种观点，需要正确的理论基础、真实的证据和必要的逻辑，而不是我觉得，我认为，或者拿一个没有逻辑关系的例子来证明。

首先，楼主这是两个问题，第一，同样的皮筋和锥度、拉伸比、打法，是否长的皮筋（对应更大的拉距）初速更高？第二，是否高初速就不合理？
很显然，楼主把两个问题混淆起来，然后武断地认为大拉距无用，装逼。
请楼主就这两个问题分别阐述和论证，谢谢

酋长 发表于 2019-7-28 21:41
发表任何一种观点，需要正确的理论基础、真实的证据和必要的逻辑，而不是我觉得，我认为，或者拿一个没有逻 ...

说的对

只能说你回打弹弓 而不知道原理 知其然而不知其所以然

酋长 发表于 2019-7-28 21:41
发表任何一种观点，需要正确的理论基础、真实的证据和必要的逻辑，而不是我觉得，我认为，或者拿一个没有逻 ...

欢迎酋长大师

来，我来告诉你大拉的优势。
首先，做功等于作用力乘以作用距离，如果同样的做功，作用距离越大，作用力可以越小，这是什么意思呢？就是——可以省力！本人用2股2.0实心皮筋可以把8珠打到81.3米每秒，就是拜大拉距所赐；从另一方面来说，同样的作用力（拉力），如果拉距越大，作用距离就越大，就能打出更高的初速！如果你拉力或者后手手指捏合力不够大，又想打出更高的初速，更大的威力，怎么办？最快捷的途径，就是增加拉距；
其次，拉距大，瞄准基线越长，瞄准的精度越高，不管瞄打还是靠皮筋拉力指向的估打，大拉都是有显著优势的。那么问题来了，为啥大拉不容易打准呢？这是另外一个问题了，短拉后手定位是最稳定的，大拉定位又削弱了瞄准基线的优势，综合起来打竞技的多以短拉为主，就是取其稳定性。至于大师所说的有成就的学长，是谁？泰国马，算中拉吧，邓飞虎，中拉和大拉都有，算不算有成就？
第三，其实是第一条的延伸，如果同样的初速，同样的锥度，大拉距所需要的拉伸比相对比中短拉要小，拉力也要小，这就有两个优势，首先拉伸比小，皮筋寿命会上升，其次，拉力小，更容易打准（当然，这只是提升准度的因素之一）。
最后，要跟大师澄清一个观念：任何一个系统，都是权衡和妥协的结果，由应用场景和自身条件决定的，没有什么不可替代的优势一说。 有得就有失，获取某方面的优势，势必要忍受其它方面的劣势。

大拉有大拉的好处。第一威力绝对比短拉的大。第二如果是横瞄的延长线也比短拉好看。本人中拉出去转林子足够应付

实践出真知。

酋长 发表于 2019-7-28 21:45
首先，楼主这是两个问题，第一，同样的皮筋和锥度、拉伸比、打法，是否长的皮筋（对应更大的拉距）初速更高 ...

从言语中认识了

乡亲，大拉是比较难掌控，大拉的好处相当于杠杆原理。

短拉锯不费皮筋说明拉锯皮筋配比出问题或者根本就不在乎初速。一个低初速短拉大拉都无所谓啦，追求它干啥。实践一下大拉一切就明白了。

倒不是装逼，沉默说过，这样舒服，至于怎么个舒服，那就是个人感觉了，
也许瞄起来更准一些，步枪往往比手枪要准，
就像楼主说的，拉开后瞄准激发，和你甩手激发的威力差不多
那么，客观的说，人家更稳定一些，因为甩手后不稳定因素就放大了，
其实还是个人喜好不同。