毒刺 发表于 2024-10-25 07:57
呸
不许放气，
试看论坛祥和！
我在 发表于 2024-10-25 09:36
传统弓握持发力顺畅感根本不能与现代弓相比，不过，你玩扁皮也用个简杈，指推握法，与铁丝弓无异。
玩扁 ...
好的。
等待你有空时……
本帖最后由 我在 于 2024-10-25 12:47 编辑
回力★ 发表于 2024-10-25 10:42
好的。
等待你有空时……
我画图说明吧
前言：稳度影响准度，而拉力大小影响稳度。要大威力，就得付出代价。只是，付出的代价与回报是否成正比？
未达极限时，拉力大小基本上与拉长成正比。到接近极限时，就曲线上升。
懂点微积分的小伙伴都知道，阴影部分面积表示储能。
如果皮筋拉至同样长度还没达极限，拉力为F2，则储能为黑色阴影部分，拉力大小与储能大小成正比。而达到极限的，拉力F1比F2大得多，但储能只增加红色阴影部分，付出与收获不成正比！
若两副皮筋拉伸相同，拉力相同，一副达极限，另一副未达。则后者储能比前者多了红色阴影部分。
一直不太明白，为什么很多人喜欢追求拉极限？标称6.5倍拉伸比的皮筋，如果真拉到6.5倍的长度，实际上小头估计都要超过7倍多了。皮筋寿命和稳定性肯定大打折扣。
我在 发表于 2024-10-25 12:25
我画图说明吧
前言：稳度影响准度，而拉力大小影响稳度。要大威力，就得付出代价。只是，付出的代价与回 ...
我慢慢消化吸收。
我在 发表于 2024-10-25 12:25
我画图说明吧
前言：稳度影响准度，而拉力大小影响稳度。要大威力，就得付出代价。只是，付出的代价与回 ...
俺已给老渔樵点了个赞！{:4_132:}
我在 发表于 2024-10-25 12:25
我画图说明吧
前言：稳度影响准度，而拉力大小影响稳度。要大威力，就得付出代价。只是，付出的代价与回 ...
储能多的皮筋发射的钢珠不一定速度高吧？
拉极限的皮筋收缩速度是不是更快?:yiwen:
pc-hifi 发表于 2024-10-26 01:55 static/image/common/back.gif
储能多的皮筋发射的钢珠不一定速度高吧？
拉极限的皮筋收缩速度是不是更快? ...
除了储能，当然还有其它因素影响珠速，比如锥度。
对于同一付皮筋来说，当然是拉极限速度更快，因为拉力大了很多。但对于另一副不达极限也有这么大拉力的皮筋〈比如：同一卷皮筋裁出，增大宽度与长度）来说，拉极限的珠速就不占优势了。
谦弓 发表于 2024-10-25 22:16 static/image/common/back.gif
俺已给老渔樵点了个赞！
http://www.aiguilai.com//mobcent//app/data/phiz/default/53.pnghttp://www.aiguilai.com//mobcent//app/data/phiz/default/53.png
本帖最后由 我在 于 2024-10-26 11:33 编辑
回力★ 发表于 2024-10-25 19:02 static/image/common/back.gif
我慢慢消化吸收。
你想一下人后拉皮兜时的做功过程就明白了，做功等于拉力乘行程，不过拉力是变化的，我们就把行程细分成很多段，默认同一段的拉力相同，分别计弄各段做功，再累加起来。细分段数越大，结果越精准。当段数趋于无穷太时，结果等于准确值，这就是微积分思想。
当然不是叫你去算，你只要想后拉过程中的做功大小变化，就明白了哪个总做功大。
我在 发表于 2024-10-26 10:42
你想一下人后拉皮兜时的做功过程就明白了，做功等于拉力乘行程，不过拉力是变化的，我们就把行程细分成很 ...
我没测速仪，无法试验你的观点。
但按你的观点，拉伸比再减少，皮筋再加宽达到同等拉力，储能还是一样比拉极限大？
即使储能比拉极限还是大，打出后钢珠的初速呢？
追求的最终目的应该是同等拉距拉力下，谁的初速高，而不是储能方面。
因为皮筋储能还有个转化率问题。
储能再多，但转化率极低，有啥用？
本帖最后由 我在 于 2024-10-26 12:53 编辑
回力★ 发表于 2024-10-26 12:33 static/image/common/back.gif
我没测速仪，无法试验你的观点。
但按你的观点，拉伸比再减少，皮筋再加宽达到同等拉力，储能还是一样比 ...
除了增加宽度，还要加长点，以保证行程不减。
至于转换效率，拉极限皮筋内部分子链形变更大，故阻尼更大，转换效率只有更低不会更高。
弹弓的能量转换率低，主要是风阻和弓的运动部件占比大，这些，与是否拉极限无关。
回力★ 发表于 2024-10-26 12:33 static/image/common/back.gif
我没测速仪，无法试验你的观点。
但按你的观点，拉伸比再减少，皮筋再加宽达到同等拉力，储能还是一样比 ...
储能是明显的大很多哦。
俺不懂微积分。
只知皮筋的重量，特别是后半部重量，对初速影响很大。
如果只谈储能，那就不必使用锥度皮筋了，直条岂不一样？
红色部分面积，是皮筋没有增重情况下的储能，十分利于提高初速。
应祘高效率啊！
我没测速仪，只是臆想。
回力★ 发表于 2024-10-26 12:53 static/image/common/back.gif
俺不懂微积分。
只知皮筋的重量，特别是后半部重量，对初速影响很大。
锥度与是否拉极限无关哦。
我在 发表于 2024-10-26 12:49
除了增加宽度，还要加长点，以保证行程不减。
至于转换效率，拉极限皮筋内部分子链形变更大，故阻尼更大 ...
人的手臂不可无限伸长，加行程就没实际意义了。
拉极限也同样可加啊！
我在 发表于 2024-10-26 12:49
除了增加宽度，还要加长点，以保证行程不减。
至于转换效率，拉极限皮筋内部分子链形变更大，故阻尼更大 ...
使用直条，同样的拉力下，增加皮筋长度，加大行程，也可达到你要的初速。
你为何用锥度呢？
回力★ 发表于 2024-10-26 13:40 static/image/common/back.gif
使用直条，同样的拉力下，增加皮筋长度，加大行程，也可达到你要的初速。
你为何用锥度呢？
锥度与是否拉极限无关，意思是说，拉极限的有锥度，不拉极限的也可以有锥度。
回力★ 发表于 2024-10-26 13:01 static/image/common/back.gif
人的手臂不可无限伸长，加行程就没实际意义了。
拉极限也同样可加啊！
您误会我的意思了。不拉极限，但不能让拉距变小，您说，不适当裁长点行吗？
本帖最后由 我在 于 2024-10-26 15:50 编辑
我错了，不应该拿拉弓储能说事，就应该说撒放，说弹力做功加速。
如果有两付皮筋，一付拉极限另一付没有，但拉力相同拉伸相同。那么撒放瞬间二者弹力相同，但随着皮筋的收缩弹力不断下降。不同的是，拉极限的那付弹力下降更快！它就是近极限那小段有劲，过后就软绵无力了。而不拉极限那付后劲相对较大。