这原则是谁定的？

qq15187515551 发表于 2022-2-9 07:14
你这倒霉孩子

能赶上6、7倍拉伸比的皮筋时代，已经够幸运喽。

大忽悠 发表于 2022-2-9 08:59
谦弓老师说的我都信！！

您、除了忽悠我，还是忽悠我

锥度的实质就是利用后段皮筋自重小，减小了皮筋组的动能，增加了钢珠的动能。

无锥可以用后段皮筋的宽度，这样皮筋整体自重都变小了，虽然没有测试过，但我觉得有可能接近或达到和锥度相似的效果。好处就是皮筋更耐用了。如果锥度能打100多发，无锥可能两三百发。

期待有人把这个搞清楚。

我在 发表于 2022-2-9 09:24
2012是国务院规定的，1+2=3也是国务院规定的。

您还别说，俺曾隐隐地以小人之心、度皮筋商之腹

我就用的2015 的锥度，长度180

谦弓 发表于 2022-2-9 09:51
您、除了忽悠我，还是忽悠我

谦弓老师真是谦虚了，你是随便就能忽悠的人吗！！反正我是不相信！！

回力★.★ 发表于 2022-2-9 09:37
我认为，直条扁皮主要缺点

皮筋末端重，自身冲劲大，震感强，手感不爽，特别是有撞击时。

直条，俺是肯定不会用的。
完全赞同您对小头宽度的见解。俺也想过把小头剪个叉口来上四眼小兜。
主要的问题是，你锥就锥嘛，俺也喜欢，但为什么要去遵循那1:2略强的锥度比例呢？？？
不知您有没有一种体会:大锥比的皮筋泄力较快。以“拉感”定位吧、老是定不了感觉。以肢体定位吧、感觉拉力一发比一发轻。
俺就是这种感觉。所以才会发此帖，看看能不能打破这1:2略强的锥比铁律！

利多卡因 发表于 2022-2-9 09:39
因为，2012威力最大

图精大师新年快乐

ccc9527 发表于 2022-2-9 09:52
锥度的实质就是利用后段皮筋自重小，减小了皮筋组的动能，增加了钢珠的动能。

无锥可以用后段皮筋的宽度， ...

无锥、是永远干不过有锥的。
只感觉这“1:2略强”的锥度大了点，大了多少、不知道。我要让它变小！
牺牲点寿命相信大家都不会在乎，主要是整体泄力快、且大小头的泄力严重失衡，影响了准度的稳定！这是不可饶恕的！！！

谦弓 发表于 2022-2-9 10:18
直条，俺是肯定不会用的。
完全赞同您对小头宽度的见解。俺也想过把小头剪个叉口来上四眼小兜。
主要的问 ...

泄力，习惯它。

使用“刚性”类皮筋！
就是极限明显，一旦拉到了极限，即使再加大力度，也很难再被拉伸的那种。这种皮筋，形变极小。
个人认为，以前的普雷二代就是这种皮筋，只是它拉伸比记得只有六倍。

回力★.★ 发表于 2022-2-9 11:02
泄力，习惯它。

使用“刚性”类皮筋！

刚性皮筋，拉到拉不动，无论拉多少次，它每次的极限长度都是一样的。

糯柔性皮筋，极限拉伸次数多，拉伸比会变大。皮筋形变大，十公分原长可能会变成到十点四公分。

谦弓 发表于 2022-2-9 10:35
无锥、是永远干不过有锥的。
只感觉这“1:2略强”的锥度大了点，大了多少、不知道。我要让它变小！
牺牲 ...

直条用锥度小头的同样的宽度，锥度皮筋后段自重小的优势就已经相当了。

剩余一个问题就是皮筋总体拉力会变轻，按理会导致威力变小。
如果减小直条长度，拉伸比增加，直条和锥度小头的皮筋拉伸倍数相同时，按理说拉力应该相同，并且直条有效拉锯变大了，总体自重更小了，直条的威力会比锥度大。

但是还有个影响因素，就是皮筋不是理想的，宽、窄皮筋拉力相同时，回弹效果究竟会不会也相同，说不清楚。

要想测试是挺麻烦的。
另外，二级加速那个说法应该很不靠谱。

谦弓 发表于 2022-2-9 10:35
无锥、是永远干不过有锥的。
只感觉这“1:2略强”的锥度大了点，大了多少、不知道。我要让它变小！
牺牲 ...

2012还是初速与耐用的折衷，当然折衷点因人而已，不过多数人接受这个点。

ccc9527 发表于 2022-2-9 11:16
直条用锥度小头的同样的宽度，锥度皮筋后段自重小的优势就已经相当了。

剩余一个问题就是皮筋总体拉力会 ...

“二级加速”快，还是“同步收缩”快？
只不过，“同步收缩”是永远不能达到的极限，只能无限接近。
因为皮筋前后各段收缩负载轻重不同，直条皮筋各段收缩异步时差较大，锥度皮筋减小了时差。

谦弓 发表于 2022-2-9 00:41
原来，您是个隐藏的学院派大师呀
失敬、失敬。
解释一下，小可以邓飞虎用直条而非“公认锥度” ...

你说的对，这就是瞄打总是强调拉距固定的主要原因之一，只有打距固定了，才可能稳定的实现连续几十发初速基本一至。一致性就是瞄打的精髓之一，把自己训练成Q，才可能像Q一样去瞄。
      可笑的是就是这么浅显的道理，我在大仙们神帖的帮助下，整整用了两年多才明白，往事不堪回首啊！所以我才有时会跟帖，主要是希望纯新手不要走我的老路。

hbtszl 发表于 2022-2-9 12:50
你说的对，这就是瞄打总是强调拉距固定的主要原因之一，只有打距固定了，才可能稳定的实现连续几十发初速 ...

把自己训练成Q。
很新颖又很形象的说法。

永远抱着一颗借鉴但不缺质疑的心，是提升的基础

回力★.★ 发表于 2022-2-9 11:11
刚性皮筋，拉到拉不动，无论拉多少次，它每次的极限长度都是一样的。

糯柔性皮筋，极限拉伸次数多，拉伸 ...

感谢大神
但、小可犯牯。
您说的“钢性皮筋"，小可也专门去买来体验过。它确实能实现肢体拉距与拉感拉距的长期一致性。而且还便宜。
但！拉伸比是个硬伤！感觉撒放时回弹的前半段又有力又快，后半段就象根绳子了。类似于小时侯黑内胎时代的“生胶”。毅然放弃了。

辣条五毛 发表于 2022-2-9 10:09
我就用的2015 的锥度，长度180

锥度尺裁的吗？谈谈感受？

hbtszl 发表于 2022-2-9 12:50
你说的对，这就是瞄打总是强调拉距固定的主要原因之一，只有打距固定了，才可能稳定的实现连续几十发初速 ...

大师是在讽刺我吗？
我还是只想把前后手训练成Q，您看看那估打高手许其成都把自己训练成木偶了。