为什么要鄙视竞技用超轻配置？

我在 发表于 2022-6-10 21:21
测速确实不可行。
可否在靶子上动点脑筋？比如用一定重量的靶子，打倒才算数？
...

感觉可以加大距离，或让靶子承受足够动能才能击倒，击倒才算。
现在那帮人比赛都在推广几百块的靶机，应该完全可以做到，比如给靶机加个配重就行了。

其实限制轻配，修改比赛规则已经很容易做到了，只是他们不愿意而已。

虎牙 发表于 2022-6-10 11:29
现在的主办方办的线上赛，才更应该被鄙视。场地不用出，设备更不用出，割韭菜就行了。他们割报名费，割小 ...

其实修改规则来限制过轻配置是很容易的，比如加大距离，现在比赛用的靶机，加个配重或什么方式，也很容易限制轻配。

我玩弓一直坚持不能用超轻配置，当然我的配置也是在逐渐降低的过程，当别人用两股圆皮的时候，我坚持用4股8股（虽然其实没怎么拉开），当别人用扁皮的时候，我坚持用圆皮，当别人用吐痰扁皮配置的时候，我还是坚持扁皮速度怎么也要过80、90(能更高更好，但是能力有限)。其实扁皮还没有流行前（至少8、9年前），我就试过那种超轻扁皮，准度瞬间简直大幅度上升，当时我跟着别人去比赛，还是坚持不用吐痰配置，当然比赛成绩啥都不是。

我这样鄙视超轻配置并不是嫉妒别人名利双收，而是我觉得弹弓就是应该对抗适度拉力的情况下打准，这才是弹弓的核心，打准一定是最重要的，但打准要兼顾一定的威力，拉力究竟要多大才好，我觉得应该是大多人能拉开，并且一天能坚持练习三五百发体力也能承受，这种情况弹弓的准度和威力都兼顾了。所以现在那些比连中多少的，简直也是个笑话，当拉力到一定程度，连续几十上百发的打，根本就无法保持稳定，而且几十上百连中除了说明拉力小外，也没有任何实际价值。
至于中拉、大拉天然比短拉容易打出威力，我觉得让实践来证明哪种方式才是威力和准度兼顾得最好就行了。

偶尔也尝试过超轻配置，发现原本有很多需要注意的地方，不那么需要注意就可以打准了，这不是在练习弹弓，还是主题帖那个意思，其实当拉力轻到一定程度后，打法就已经变了（比如有人鄙视过于偏头，我很赞成，因为偏头导致姿势别扭，这种方式必然难以承受稍重的拉力；再比如如果配置超轻，捏兜也容易了，不容易飞弹，也不需要多想怎么捏才能捏的稳，才不容易飞弹，所以超轻配其实也在误导弹弓），超轻配置代表不了弹弓。

因为有商业利益，让既得利益的商家都愿意用他们擅长的忽悠方式赚钱，吐痰配置如同皇帝的新装，没几个人敢于说实话。
但我们不是商家，不必唯商家马首是瞻，至少心里应该有杆秤，即使不能改变这个局面，至少应该支持改变这个局面。我看到有帖子要赞扬吐痰配置，所以不得不出头。

我一直有个疑问，应该是配制越大皮筋、皮兜、钢珠等弹弓耗材损耗的越快吧！那么大配制应该对弹弓商家有利才对啊！
我记得好像CSCC比赛就是皮筋厂家赞助举办的吧？
现在各销售平台上的弹弓的撑头也是越做越大，直播卖货的也基本都是大配制、大拉距、拉极限的表演！
可为什么在赛场商家就转性了呢？推广小配制应该会影响他们商品的销售吧！这不是自断财路吗？
目前影响比较大的弹弓比赛基本上都是商家举办的，比赛规则也应该是商家定的，那么他们为什么要制定不利于自己商品销售的规则呢？
或是说，商家是如何通过推广小配制得到更多利益得？
有知道的弓友吗？？

hbtszl 发表于 2022-6-13 23:21
我一直有个疑问，应该是配制越大皮筋、皮兜、钢珠等弹弓耗材损耗的越快吧！那么大配制应该对弹弓商家有利才 ...

如果你是垄断地位，当然是皮筋消耗越大越好。
如果你不是垄断地位，当然是多买你的皮筋少买别人的皮筋更好。

hbtszl 发表于 2022-6-13 23:21
我一直有个疑问，应该是配制越大皮筋、皮兜、钢珠等弹弓耗材损耗的越快吧！那么大配制应该对弹弓商家有利才 ...

当你能成为一个成功的商家，是因为轻配，这时你如果还宣传重配，希望多卖点钱，这不是自掘坟墓
吗？有什么不好理解的？

hbtszl 发表于 2022-6-11 18:53
主要是限制初速的话，对我这种个矮的人太不友好了。

如果只考虑打准，手短占优势。

ccc9527 发表于 2022-6-14 10:35
如果只考虑打准，手短占优势。

第一、我是个菜鸟玩家，估计这辈子是参加不了正式竞技比赛了。
第二、我是说在比赛限定初速的情况下，个矮的人吃亏。
第三、现在主流的弹弓比赛并不即定参赛人员必需用某款皮筋。

所以我认为小配制流行应该另有原因。。。

完全不用鄙视，你玩你的，他玩他的，非要符合你的标准才会让你不鄙视。再者说，你的标准终归是你自己的，不要强加于人，好不好。
你可以发表看法，但是没有必要带着强烈的、仇恨的情绪。

qalj 发表于 2022-6-16 10:36
完全不用鄙视，你玩你的，他玩他的，非要符合你的标准才会让你不鄙视。再者说，你的标准终归是你自己的，不 ...

没有说非要符合我的标准
本来也不想用鄙视的字眼，想中性的评论，但看不惯那么多人为这种投机取巧唱赞歌。
有人要做鸡，还不准别人嘲弄几句？

ccc9527 发表于 2022-6-16 10:46
没有说非要符合我的标准
本来也不想用鄙视的字眼，想中性的评论，但看不惯那么多人为这种投机取巧唱赞歌 ...

好吧，你说吧。

qalj 发表于 2022-6-16 10:47
好吧，你说吧。

我为什么要鄙视也说的很清楚。我的鄙视必然会让很多人心里不痛快，我要的就是这个结果

ccc9527 发表于 2022-6-16 10:58
我为什么要鄙视也说的很清楚。我的鄙视必然会让很多人心里不痛快，我要的就是这个结果 ...

真心希能如你所原，论坛里能有几个那怕是有一个不痛快的也好。起码能证明这论坛里有可以参加竞技比赛的高手。

ccc9527 发表于 2022-6-10 08:50
在各种比赛中，弓箭和弹弓是最相似的了，弓箭比赛拉力已经明显低于实战拉力了，但更可恨的是，弹弓比赛拉 ...

其实也正常，任何一项运动，搞竞技就是搞竞技，和实战基本就是两码事了。
为了竞技，实战技术必然要有意无意的阉割。
拳击散打柔道这种实战型和暴力程度相对高的技术也不能免俗，世界冠军金腰带在街头被两个混混打个满脸花早就不是新闻了吧。
何况射击呢。
这是趋势，没必要忿忿不平的。

loin 发表于 2022-6-18 15:04
其实也正常，任何一项运动，搞竞技就是搞竞技，和实战基本就是两码事了。
为了竞技，实战技术必然要有意 ...

对于必须阉割的，我认同，因为不阉割，比赛就难以开展，但是可以不阉割的，并且阉割了极度影响比赛技术含量，那就不应该阉割。还是拿反曲弓箭比赛来说，他也比实战威力小，但是至少没有小到娘炮的地步，拉力比弹弓大数倍。

高考题比中考题难，是因为参加高考的比参加中考的多读了3年书

ccc9527 发表于 2022-6-18 15:18
对于必须阉割的，我认同，因为不阉割，比赛就难以开展，但是可以不阉割的，并且阉割了极度影响比赛技术含 ...

射箭拉力大，是因为箭重减不下去，箭重减不下去是因为长距离风偏对质量越大的物体干扰越小。。。
不是射箭拉力大，是没办法