下了海，请你算一算

回力★

下了海 发表于 2019-4-25 01:35
回力先生，我觉得你所说的这种现象是客观存在的，理由如下：
　　请先看图1，图中描述了OA、OB、OC三条弹 ...

下了海先生，你好样的，我没看错你！

其实，为什么这么远这么大的垂直落差，这么低的初速会十分轻松地打出这么小的散布，我早就知道了。发此帖之目的，为的是循循善诱你们，让你们早曰脱离苦海！

我还有一个好东西，是玩弓第一年玩横瞄时做的。如果我把它传上图来，你会认为神确实是与人不同的！

丛林手术刀

回力★ 发表于 2019-4-25 14:31
下了海先生，你好样的，我没看错你！

其实，为什么这么远这么大的垂直落差，这么低的初速会十分轻松地打 ...

“ 我还有一个好东西，是玩弓第一年玩横瞄时做的。如果我把它传上图来，你会认为神确实是与人不同的！”
………………………………………………………………

这个图，弓长远射说梦话的时候咕噜过…

回力★

丛林手术刀 发表于 2019-4-25 15:23
“ 我还有一个好东西，是玩弓第一年玩横瞄时做的。如果我把它传上图来，你会认为神确实是与人不同的！”
...

我从没说过的，你猜错了。

是横握瞄具弓。

丛林手术刀

回力★ 发表于 2019-4-25 16:29
我从没说过的，你猜错了。

是横握瞄具弓。

我知道大神是还有几根竹筒的。

回力★

为什么能打出如此小的散布？
我主观意想是:   越远射，越低初速，则弹道曲度越大。弹道曲度越大时，皮筋指向的仰俯角度稍有误差，对弹着点造成的远近变化不大，不明显。

回力★

回力★ 发表于 2019-4-25 16:44
为什么能打出如此小的散布？
我主观意想是:   越远射，越低初速，则弹道曲度越大。弹道曲度越大时，皮筋指 ...

应该可用水枪或水管喷水来测试我的意想是否正确。

不过，神与人是不同的，神不会错的！
你测也是白测，反而说明了知识越多越蠢此话是对的。

回力★

近距离，高初速，你姿势会很辛苦！
于是，或干脆做折颈耶稣，或举手平眼平颧，便产生了！

天明看海涛

下了海 发表于 2019-4-25 01:35
回力先生，我觉得你所说的这种现象是客观存在的，理由如下：
　　请先看图1，图中描述了OA、OB、OC三条弹 ...

下了海先生，您的这个推论过程有问题。

下了海

天明看海涛 发表于 2019-4-27 18:05
下了海先生，您的这个推论过程有问题。

愿闻其详，我喜欢讨论这些事。

因你这一说，我又回顾了一下推导过程，想不出哪儿有问题，请楼主解惑。
不过此题我所说的原因并不全面，这我知道，因为另外还有一个方面的原因比较无趣，我就没说。

天明看海涛

下了海 发表于 2019-4-28 00:25
愿闻其详，我喜欢讨论这些事。

因你这一说，我又回顾了一下推导过程，想不出哪儿有问题，请楼主解惑。

几点推导过程的问题愚见：

第一个原因是图中所推导的“当落点越低时，三条弹道的水平距离差越小”情况正好相反。这个推导起来很好证明。

仰射也是一样情况。这条是计算有问题，此为一。

第二，之所以回力感觉准，回力是所说的平射（也即俯射，目标偏下）与仰射（目标同高度实际为小角度仰射）之间比较，是因为两种单位角度的变化比，俯射比仰射两相比较单位角度变化所产生的位移变化不一样。应以俯射、仰射产生的位移变化进行比较，拿俯射本身三条弹道比较也失去意义。这是比较对象有问题。此为二。（统一一下口径：平射定义为初始出弹水平0度，此外可分为水平大于0度的仰射和小于0度的俯射比较）。

第三，左右偏差无比较意义，水平位移比较欠妥，次为三，比较逻辑问题，仰射和俯射偏差应以弓手为圆心，看仰射的目标和俯射的目标点圆弧误差距离。

另外：重力影响等等的说法定性不定量，大家说重力抵消等等都是不严谨的说法，是一笔糊涂帐，感觉是假象的，实际就是V=Gt的一个垂直速度。

速度合成是矢量平行四边形原理，看回力大神的习惯皮筋组估计回力大神的初速为80上下，自己估计60 -70,假定初速，角度，各个方向的弹道可准确计算，定量分析可以。气阻影响差异偏差不大，忽略。

以上愚见，也许有不对的地方，看到您的推导第一判断，有时间可详细写一下，勿怪勿怪。

下了海

天明看海涛 发表于 2019-4-28 09:00
几点推导过程的问题愚见：

第一个原因是图中所推导的“当落点越低时，三条弹道的水平距离差越小”情况正 ...

正常辩论是有意思的，对我来说是兴趣所在，不存在“勿怪”。咱们以后可略去这句。

你所提到的回力大神初速，以及左右偏差，暂时不论，此贴只在乎俯仰角（忽略左右）是否会更容易控制落点。无论初速如何，只看核心议题是否成立。

您所说的第一条，没有具体说明，期待你的推导详解。

您所说的第二条，“应以俯射、仰射产生的位移变化进行比较”这点我不认同，我认为应该先找到一个特征最强的基准点，以此基准进行比较，而我所认为基准点恰好就是平射，因为平射是“最难”控制远近距离的，而回力所引发的议题就是“俯射”对“远近”落点是否更容易控制（而“仰射”也更容易控制是我衍生出来的附属议题）。严格来说，我所说的“最难”的“平射”，应该是落点与弓高相平的平射，比如你弓高1.3米去打一个1.3米平台上的目标，而关键的是这个目标不是实体，仅仅是地上划的一条线，你自己去试试就会知道，你的落点在这条线上有多难，我相信，五米打中这个平台上的一颗钢珠不难，而五米你的落点在1.3米台上的这条线上，难上加难！而反之，如果这条线不在1.3米的台上，在地面上，你要打中就不难了，更甚之，如果这条线在低于地面一两米的河中，那就更容易了（大角度俯射练得少的因素除外）。

另外，您提及我不应该以三条俯射线作为比较，其实按您的概念，我图中的第一条线恰恰是平射（初始出弹水平0度），但这肯定不是最难的，最难的应该是目标点与出射点水平0度。我之所以会用一条出射水平角0度作比较，是它有明显的图面特征，便于读者理解，只要有了水平射线+垂直射线+中间值几条射线，其余可以类推，只定性不定量，偏多少或难多少我不去管它，只要确定哪个更难哪个更易，我的目的就达到了。

天明看海涛

下了海 发表于 2019-4-28 23:50
正常辩论是有意思的，对我来说是兴趣所在，不存在“勿怪”。咱们以后可略去这句。

你所提到的回力大神初 ...

好的，收到了，我抽时间最近写写。